绿证和碳交易市场可以共存吗？为什么这么说？因为当前绿证制度跟碳交易市场是既对立又统一的一对，所以很多人都在才会有这个疑问，下面由厦门肃正资产管理有限公司的小编为大家解答一下。
从对立性来说，二者的出发点不同，绿证制度是以促进清洁能源利用为主要目的，解决的是能源结构调整问题；而碳市场是以二氧化碳减排为主要目的，解决的是温室气体排放的问题。
从统一性来说，绿证制度和碳交易市场在我国皆处于初期建设阶段，目前并没有明确的政策对二者做出界定，目前我国的绿证和碳市场中的核证自愿减排量（ccer）项目是可以共同存在于市场当中的。而且绿证制度和碳市场从本质上来说都是通过市场化的手段来减排温室气体。所以总的来说，证制度在结合了可再生能源发电量占比的硬性要求之后，与碳市场的总体设计思路是类似的，二者皆以总量控制为目标，都是在一个设定好的总量目标之下，再继续向下细化绿电指标或碳配额的分配。
当前很多可再生能源项目，譬如风电，在生产端已经开发成cdm（清洁发展机制）或者ccer项目了，这部分减排量已经被拿走并出售了。这些项目同样可以申请绿证，那么买走绿证的公司如果还要计算这部分减排量的话，就会造成重复计算。
目前碳交易市场的设计并没有考虑绿证，如果以后碳市场运行规则中考虑绿证，那将是一个非常复杂的规则体系。
如果未来两种制度继续同时存在、互不影响，那么非电力控排企业并没有动力购买绿证，因为其电力消耗对应的碳排放并不能通过绿证抵消；而火电厂可以同时购入绿证和减排量分别完成可再生能源电力占比指标和碳排放履约的目标。
而从另一方面来说，如果两种制度不能共存以免发生重复计算的问题，那么届时需要明确两种制度的边界，对其互斥性制定明确的限定规则，同时需要考虑避免新能源发电企业领取双重补贴的问题；绿证制度和碳交易制度是符合我国目前改革方向的一种市场化的手段，也是推动全社会以总成本相当小的方式实现能源转型的相当有效措施。
实际上，可以通过界定交易边界的方式化解重复计算的问题。新能源企业在面对绿证和碳交易ccer两种产品二选一时，会结合产品价格、开发成本、市场接受度及成熟度、需求量、交易活跃性、机会成本等影响因素进行选择。