震元堂之事，我的看法已经在当事贴中表达，我是中医黑，但我不会乱黑中医。24岁姑娘的疾病，不太可能是震元堂的药造成的。尽管中药不排除有毒，但是中药在中国确实已应用千年，会导制急性中毒的中药，基本都已经被发现排除。急性的中毒反应，是一种明确的信息反馈，服药与结果之间的因果关系容易明确。而慢性中毒就比较难了，靠人体试药，在没有大样本的数据收集的情况下，难以发现。著名的中草药肾病，可自行搜索“马兜铃酸”，“同仁堂龙丹泄肝丸”了解。
我完全否定中医中药，但不完全否定草药，请注意区别中药与草药概念的不同。不能排除某些草药确有有效成份，且古人在长年的试用中也有可能发现。但当下，在已经有安全性与有效性明确的现代药品的情况下，个人盲目听信非医学（西医）人士的建议，以身试药，是愚蠢和盲目的。
回到姑娘的事，姑娘主述因为月经不调去看老中医，老中医也确实擅长此病。然后老中医诊断为卵巢囊肿，开药五贴，吃后第二天出现症状，回去咨询，老中医让她去看西医，医院确诊为尿毒症。那么就此说二点意见，主要是为了攻击中医。
第一，诊断书上写着脉案：月经不调（卵巢囊肿）。脉案是中医的诊断记录。相信诊断手段为望闻问切，切为其中最神奇和障显中医水平的关键手段。但明显这次老中医的诊断是个误诊，人家是尿毒症，他诊为卵巢囊肿。连尿毒症都诊不出，却能诊出卵巢囊肿，你还觉得中医可信吗？虽然现代中医总是强调擅长疑难杂症及慢病，但这是不是和上面的中药毒性相矛盾了？发现急的易，发现慢的难，所以同样的逻辑，急症都诊不出，慢症反倒可以？而第二次姑娘再次上门，老中医诊都没诊，直接认输，就让她去医院，你不也是医生嘛？但我说这是个心里明白的良心中医，为什么说良心中医，意识到问题严重，就不耽误人家了，做法完全正确，还想让他怎么着？
第二，中医的误诊率是多少？直接说答案，不知道或100%。中医能不能发现自己误诊？在没有西医的情况下，不能。
中医对于诊断正确的唯一反馈，就是吃了药后病人认为病好了。可是其中有自愈情况呀，人体自愈的机率依病而不同，如感冒基本都能自愈。所以如果以病好作为确诊依据，要统计确诊率，就要先排除自愈部分，不然无法证明是中医治好。历史上中医能通过统计结果来证明自己可治病的情况，就只有传染病大爆发时，可惜没有证据可以证明，中医在传染病治疗上起到过什么作用。另外还要明确，个例情况不能替代统计结论，如我们要调查绍兴的婴儿出生率，然后你只找了张三家，问你生了几个小孩，他说没有生，那难道绍兴出生率是零？统计需要大样本数据。
再说个例的确诊，还是以上例，如果姑娘就此没有再来找老中医，这个老中医是不是可以就此认为自己的诊断是正确的？对单个病人的确诊，老中医是怎么确定自己诊断是不是正确的？以学生答题，老师批改为例。没有老师批改，学生怎么知道自己对不对？而老师又是以什么来断定学生的答案正确与否？又怎么来纠老师的对错？如果没有纠错，中医的学习又是如何师传徒承，逐步提高的？答案是需要有可检验的标准对照答案。
也就二个数字化的模型，一个是健康人的数据模型，一个是每一种疾病的标准模型。当一个人主述有病时，也可能只是他的错觉和主观误断。当医生和健康模型完全对比后，就可以下结论，你完全健康，没有生病。而中医并没有这样的模型，所以在中医眼里是没有健康人的，任何一个人去找中医看，随便编一些理由，中医都会采信，然后装模作样的给你诊断和下药。
而当一个人真的有病时，医生先依据症状和自己经验（医生经验的作用就是在于减少诊断的刷查范围）预判病人是何种疾病的可能性，然后从可能性最大的开始进行刷查。刷查的方法其实就是和疾病模型进行对比，发现明确的诊断证据，就可以做出明确的诊断结论（有兴趣的可以了解，如判断病原体的“科赫四原则”），如果没有发现也是有价值的，即排除是某个疾病的可能性。反正就是逐一排除，直到确诊。当然也有不能确诊或确诊证据不够明确情况，这就只能交由医生进行概率决断了，在科学理性的基础之上，你选择相信医生的生存机率最大。而且中医根本没有疾病模型，中医的疾病只是一些不明确边界的文字概念，并没有明确对照的客观实体，每一个中医对这些概念的理解和解释都不尽相同，永远无法明确的确诊或证伪，所以说中医的确诊纯是笑话。
最后有人会说，西医也有治不好病。当然现代医学有局限，我们对人体的了解还不尽然，存在人类未知的情况，但即然是未知就不必讨论，因为无意义，承认未知是一种理性。当然即使是已知的疾病，也常常没有有效的治疗手段，如自体免疫类疾病，这是基因层面的问题，妄想靠吃点树皮草根治好，无疑如同想通过对电视里的人说话改变剧情一样可笑。再则医生也不是神，自有人的局限，会出错，会误判，会有操作困难，会有意外。相信科学，远离中医。
二院中医骆学新号都挂不上
谁敢挑衅传统观念
就像以前中西医打擂一样，人前牛逼哄哄的到了实战一个个缩头乌龟
既然那么反对中医，看不起中医，不相信中医，那就不要去看中医。
看么要去看的，信么不信的，人家医生也是人，不是神仙。西医就很灵了？医死人的多多少。
很多西医治不了的，中医治好的案例还少么？
存在即有理。
个人觉得中医的弊端过于明显，一些被中医看好的病，大多数是自愈性疾病，中医有点像玄学。
发生医闹的事都是西医， 中医误珍不致于命
中医师都是一个套路，遇到男的说“各种虚”，遇到女的说“各种不调”，卖五膏药
提高误诊率？
我是E网黑，但我不会乱黑E网的！误诊西医也多的，西医比较精准，用错药可能直接挂掉的，但中医一般不会！还有男人秃顶真的可以试试中医！就是肾亏！
只因为西医看不好不调，人家姑娘才起看中医的，说明西医也不是全能的。还有一种可能震元堂事件本来就是一个坑！
震元堂里的那帮老头，医术低下，是比较垃圾，但不能代表全部中医，任何东西都有好差。看病要找经方师他们传承的是张仲景等汉唐以前的医术
打错字，确诊率
问题是怎么传？有没有传的方法？想清这点就可看清中医。
既然是自限性疾病，就不能说是中医看好，不看也会好。
http://www.hhjfsl.com/bbs/thread-12448-1-1.html
真正看的是人，不是病
我是中医黑，但我不会乱黑中医
是不是就可以理解成你是杀人犯，但是不是任何人都杀（好歹会放过家里人）
好的中医师可抵一座医院，只是你没那运气碰到
从经济收益来看的确是的。
中医看的好秃头吗
不能，有明确证据的药物就两种米诺迪尔和安非那雄。所有中药治脱发的产品都是偷偷添加这两个药物，外涂加前者，口服加后者，章光101已被查处。
大家有没有发现一个问题，这段时间没看到震元堂的广告了，是不是这个原因，所以现在开始黑震元堂了。
F,你错了，什么叫误诊，中西医诊断的标准不一样。西医分得太细了如按ICD分类36000种（国外误诊率30%就是这么来的，中医标准只有几百种，误诊率反而低，无非就是虚或实，阴或阳 风、寒、湿火......。西医诊断有点象做化学生物方面的试题，中医诊断就象是做社会中考的分析题，就这么简单！！！当然 按西医的标准对中医当然100%对不上号
西医治病，中医调人。基础理论都不同，好在西医也在用中成药，中医也在用西医的设备和药，相辅相成会越来越好
因为中医治不好也是死在家里
如果死在医院，一样闹