我的十五年冤案（十一版2集）
法律被践踏，人民在哭泣
接听证会议本人发言
2000年2月28日，龙岩市人民政府批准了上杭县建设局拆迁中央大道（现改名瓦子街），但没有批准县建设局强权掠夺人民财产的报告，并严肃指出不符国家拆迁条例、省的办法，建议全部删除，同时指出补偿标准偏低，条例办法不尽相同，抵触国家法律。2000年3月1日，成立了无三证上杭县旧城改造工程指挥部，总指挥赵强伦，副指挥游富荣，参谋长邱嘉福马上对瓦子街二级路段居民实行恐怖主义，以拆迁为名强权驱逐，掠夺人民财产，目的使伟大中国共产党丧失民心。被逼无奈，瓦子街几千居民手拿香火，男女老幼跪拜在上杭县人民政府大门院内，哭声喊声愤怒控诉上杭县旧城改造工程指挥部实行恐怖主义罪行，直上云霄，感动了上苍。后由中共上杭县委李小平副书记代表上杭县人民政府宣布，在我任期内，停止拆瓦子街。
2000年6月1日至5日，我到县人大，县人大负责人说，县政府要做江滨广场，县人大是没有同意，但你家属拆迁范围。鉴于你家对上杭县人民政府做出了贡献，县人大提案向县人民政府要对郑日安一户实行产权调换、作价补偿。你不要与另外四户联合，不管是谁问及要求按法律规定，产权调换、作价补偿。
2000年6月8日，上杭县旧城改造指挥部贴出了第一号公告，第二日实行四面封锁，不准人员进出，使商店被迫停止营业。下午县建设局游富荣亲自带领人员到我店面，对我说，你家要拆迁。我说本人同意拆迁，但要按法律规定产权调换……游富荣说我拆了千家万户，还未听说过国家有法律规定产权调换。用手指指着我说，你这刁民，想煽动老百姓闹事。我听后，也指着游富荣说，你是贪官，是上杭县最大贪官。他听后，大怒离去。
2000年6月20日，县建设局邱嘉福自称党委书记到我家，说是奉县长旨，拿出一张白纸，要我签同意店房拆迁。我说，邱书记你要先签，同意我家按法律规定产权调换。邱书记说不签。你不签我也不签。邱书记拿起手机通知供电所、自来水厂、邮电局、上杭县有线电视，对我户实行四停。第二日我向县政府信访局肖局长报了案，第三日向县人大报了案。县人大说邱嘉福是犯罪，要我向县委反映。第四日，我向县委办公室报了案。县建设局邱嘉福身为党委书记，践踏国家宪法，侵犯人权，侵犯我家合法权益，要求县检察院立案查办。
2000年6月26日，下午2点左右，我的长子郑国荣，午休刚起床，正拿着衣服穿。突然几百斤水泥砖石，从国税局六楼顶砸下来，砸穿了天花板，直接砸在我儿子床头上，仅差几秒钟我儿子就会血溅当场。当我看到儿子被吓昏倒在房间门墙上，不省人事，经过十几分钟才苏醒过来。我儿子郑国荣是上杭二中在校学生，初二加入共青团员，是三好学生（有证据）从此无人陪伴，惧怕到学校上课，直到现在惊吓症还未恢复。当县信访局肖局长闻讯后，走到我家，看到此惨状后。质问县建设局邱嘉福广场拆迁负责人，拆国税局为何不设置防护网。邱嘉福说架设了防护网郑日安一家会搬迁吗？县长说了土地是国家的，我们要强征，拆迁户不搬，砸死了我们是不负责任的。第四日早上7点40分左右，我还在睡眠之中，从国税局六楼同时掉落五根水泥横梁，砸在我三楼屋顶上、阳台上，二楼杂物间屋顶已片瓦无存，木条已断裂。突然地动山摇、惊天动地，把我从床上震翻在地，头破血流，门牙当时掉落了两颗。我拿着毛巾，捂着头颅，直奔县信访局。肖局长看我满脸是血，叫我先到医院治疗，说他会向县长汇报的。本人到城关保健院，头颅进行止血，现还有疤痕。因嘴唇肿大，暂无法治疗。半年后，下嘴唇牙齿已全部脱落，门牙砸掉的已安装，上唇东片大牙和西片大牙也已脱落。每日我只能吃一点米汤。有城关保健院出具的证明书。从6月26日起至7月12日，每日雨点般水泥砖头砸在我三楼屋顶。他们实行恐怖主义，视人民生命财产如草芥，把我的店房砸的千疮百孔，片瓦无存。刮风下雨，没一处可以躲避，厨房家具洗衣机等商品遭到破坏，一家四人差点几次命丧黄泉（有照片为证）。我们没有人权，没有财产权，没有房产权，甚至连生命保障权都没有。在此情况下，本人向中共福建省，省委陈明义书记发出了求救信。县建设局邱嘉福披着共产党外衣，践踏着中国共产党以民为本宗旨，践踏国家法律，实行恐怖主义，血洗我的店房，企图砸死我一家四人。实属刑事犯罪，要求县检察院严惩凶犯邱嘉福。
后面接附件
福建省上杭县镇中居委会新生巷1号
告状人（受害人）：郑日安
联系电话：0597－5233952
该信访事项正在协调处理当中，具体意见稍后附上(上杭县城乡规划建设局于 2014-2-24 16:09回复)
上杭县住房和城乡规划建设局关于郑日安
在12345网络平台信访件的答复意见
2014年2月8日郑日安先生在12345网络平台上发表的信件中所说的情况基本不属实。现将有关情况答复如下：
江滨广场是我县2000年为民办实事的项目之一，是县计委立项并报经市政府备案实施的工程。县人民政府在2000年2月根据相关法律、法规和龙岩市人民政府批复文件（见龙政【2000】综51号），制订了《江滨广场拆迁安置补偿方案》江滨广场拆迁范围涉及13个单位、5户居民。除郑日安户外其余单位和个人均按《江滨广场拆迁安置补偿方案》给予了补偿安置。由于郑日安户不同意政府的补偿安置方案，虽同意拆除建筑物，但并未签订拆迁安置协议书，十几年来，县领导、县建设局、县信访局、临江镇及居委会多次耐心做工作，也提出了几种补偿安置方案，郑日安均不接受，坚决要求产权调换，要求在建设路、解放路店面安置。因此郑日安信访问题（补偿安置）至今没有解决。
在10几年间，郑日安进行法律诉讼一、二审均败诉，因主要诉求内容不当，真正涉及解决补偿安置的要求并未列入诉讼内容。我们多次鼓励他继续走法律诉讼道路，他均不接受，而是多次到县市省上访，开设网站，多次要求县政府按他提出的标准进行补偿安置。2011年，龙岩市人民政府根据信访条例的规定，作出了三级信访终结复核意见书（龙政信复【2011】61号）。2013年10月31号对郑日安信访问题，县政府召开了一次听证会，对他提出的各种诉求，我局和临江镇等单位作出了一一答复，听证代表也做出听证结论。
我们认为，郑日安先生应本着真诚、客观的原则，理性地与政府恰商，寻找出既不会让政府违反各项政策，又能解决其安置补偿的信访问题的途径。
上杭县住房和城乡规划建设局
2014年2月24日
(上杭县城乡规划建设局于 2014-2-24 16:21回复)