昨天下午，体育场路健康路口，一辆电瓶车与一辆劳斯莱斯魅影撞上了。电瓶车没什么事，400多万的劳斯莱斯油漆擦掉，轮胎瘪了，换一个要19200元左右。反应最激烈的是路人，“不得了了，电瓶车主要哭晕过去了…”这下，电瓶车主被吓得脸色铁青…via都市快报
这电瓶车可能要大卖了
:sweat这 油漆倒说说看。。这轮胎也挂了？？？
轮胎挂了。。。
汽车做个好人吧，自己吃个全责好了
轮胎还是国产的好工程车超载N多倍都没啥事
四轮输给两轮
轮胎是产品质量问题吧
这辆劳斯莱斯是假冒的吧，这么不经撞
中庸思想害死人啊 坑了一代又一代
事故该怎样划分责任就该怎样 认个全责 然后呢？骗保？算是什么性质
——诈骗罪（刑事责任）
有法不依 执法不严 违法不咎 光求表面和谐？！与大大的依法治国理念南辕北辙了
不要罔顾法律而用同情心看待问题 电瓶车、劳斯莱斯这样的标题 就会有人不顾事故本身开始帮腔电瓶车
如果电瓶车没有违法 那就应该劳斯莱斯赔偿电瓶车啊 车主根本不用怕啊 如果确实电瓶车违法 那么赔偿也天经地义 别哭穷
哭穷前就想想后果 君不见路上十有八九的电瓶车都罔顾交通法
豪车猛于虎
\n给袁圈圈评分：积分 +1理由： 嘉论有你更精彩!
\n给袁圈圈评分：积分 +1理由： 好比捧个古董上大街.
去小店做个柒修下不行吗?
这电瓶车质量好啊，什么牌子的？哪买的？
事故该怎样划分责任就该怎样，这没错，如果是电瓶车责任，我觉得那位童鞋的意思是，车主放人家一马，毕竟开得起这个车的，也不在意这维修费了吧……
说起来听着没错 还怪有人情味的 其实是大错 这就是中庸之道 放在现代的发达社会根本不适用 这种事情本来就很具有典型性
小明模拟考作弊 被自己班主任抓到了 班主任想想算了是自己学生 放了他一马 然后班里其他同学也知道了这事
结果 正式高考的时候小明等班里好几个同学由于作弊被抓 两三年内禁考
这就是效应问题。。。你说呢
有人觉得是较真 既然如此 可以完全不用法律 学人家落后社会好了 酋长说了算得了 酋长就是理
毛驴质量好啊。
有点偏激了，我觉得如果我是那个车主，也许也会放电瓶车一码，与法律无关，也非中庸之道，纯粹是如果对方真的负担不起这笔费用，难道我要逼死对方吗？我会放他一码，也会告诉他，希望他吸引这个教训，不是每次都那么幸运的，但至于他是不是能真的吸引教训，那不是我的义务，他是一个成年人了，不是吗。