本人父亲何运正与邻居陈伙荣共作一扇墙，09年陈某维修房屋时私自改变房屋结构，拉裂共用墙体。由于裂缝愈加严重，于03年本人拆旧重建，保留原公用墙（其中有一部分是本人90代年自建墙，一部分是公家墙），并距离公用墙50公分再建房。04年新居落成之际，陈某用架设水泥电线柱阻挠本人出入大门路口，并用恶毒的语言攻击本家人，造成本家人严重的心理创伤。当时居委会调解员叶煜华（现任前西社区书记）和林锦荣（治保主任），在不听取事情的前因妄下结论，认定本人建新房对公用墙体拉裂负有责任，要求赔偿对方一万元损失。本人出于对家人的安全考虑，妥协愿意赔款，并要求对方把旧的墙体全部拆除，用新砖再重新修筑新的公用墙体。在工程完工一年左右，对方又以安全为理由，要居委会出面，请求我方配合拆除。我个人认为这件事居委会作为调解方极不负责，第一，13年未了解事情的前因后果，单独要求我方赔钱，处事不公。第二，陈某没有按协议要求维修，整扇墙拆旧重建，我方多次打电话叶煜华要求监督对方施工，可每次以没空为由推倘，致完工后都没有验收，是否属于社区领导玩忽职守。第三，一年左右的工程，就出现了豆腐渣，作为领导不去监督验收，是否属于不作为。第四，作为公用墙体，产权属于矛盾双方，墙体发生任何调整是否要双方同意；作为社区领导偏袒对方私自拆除，从不征求我方意思，是否存在利益输送。第五，在同一扇樯出现的问题上，可否作为一个协议来处理，为何社区领导可单独终止13年双方定下的协议。这是否属于无视法律的有效性。第六，与本案无关的人员讲句公道说话，社区领导叶煜华可以用驱赶命令的形式恐吓他人，如果不走就叫派出所抓人。一个社区领导谁给予那么大的权力？并且如有与本案无关的人员在场，他就不再发表意见，既然是一件公开的事，还怕第三者知道，领导究竟安的什么心，是否存在公平道德的问题。第七，陈某私自拆除部分公用墙制造危险，为何不追究对方责任，要我方承担。作为调解员处事准则是什么？为何不要求按当时订立的协议修筑新的墙体，硬性要本人妥协配合拆除，这个中叶煜华是否与陈某有利益输送关系，为何多次偏袒对方，仍肆无忌旦地任由陈某胡作非为。第八，一个矛盾处理几年的时间还没能解决，是否能力有问题，还能胜任社区书记吗？本人只想有一个安乐家，请求港区领导废心解决。
关于流水号：111704176630801号行政投诉的回复
何汉胡反映的问题已转相关部门部门调处，现回复如下：
何汉胡先生反映的问题实质为何运正和陈伙荣之间的邻里纠纷问题。人民调解，是属于诉讼外调解的一种，是指在法律、法规、规章和社会公德规范为依据，对民间纠纷双方当事人进行调解、劝说，促使他们互相理解，平等协商，自愿达成协议，消除纷争的活动。社区调解委员会一直是秉持公平公正原则，对你们组织调解，并促成双方于2014年4月1日签订了调解协议书。如投诉人对《协议书》条款履行有异议，可再次提请调解委员会再行组织协调或通过其他法律途径解决。目前社区表示将继续跟进此事。
此复
2017年05月08日
高栏港经济区 2017-05-08 09:13:47