受王翰樵先生的嘱托，特将王先生在柯桥规划局上，所作《规划舆情面对面会议上的发言》全文发言稿发到网上来，仅供大家参考。
《规划舆情面对面会议上的发言》作者：王翰樵
我很荣幸地参加今天的会议，理应珍惜机会，畅谈一下，这也是一种责任。
城市规划是城市建设和发展的龙头,同时为城市建设和发展服务。规划对有序推进城市建设、完善城市功能、提高城市品位、优化调整经济结构乃至持续推动经济社会发展都具有重要意义。
规划搞得好，可以画最新最美的画图。柯桥的今天有目共睹，规划工作值得肯定，我个人深表赞赏！瓜渚湖的美景，我在一次代表视察时赞扬了；我参观浙工大之江学院柯桥校区后，写了“我心中的又一丰碑”的博文，发表在《柯桥区人大》杂志上；看到清水工程城区河道的变化，我又写了“小桥流水人家”的博文。这些都有规划工作的付出，都含有对规划工作的赞扬。
我们务必要进一步增强规划意识，切实维护规划的严肃性、权威性，使规划真正成为地方经济发展的有力支持。
我听一位领导说过，规划是能跨越时代的。应用七分精力搞规划，用三分精力抓建设。规划要立足当前、着眼长远。规划是长远的，它关系到一个地方的长远发展规划要科学民主决策。规划是不是科学民主，不仅关系到规划的执行，而且关系到规划的稳定；不仅关系到老百姓的实际利益，也关系到经济社会的整体发展。要做到规划编制的科学民主，搞好调查研究是基础，尊重人民群众意愿是前提，实施民主决策是关键，实行专业设计是保障。科学发展是城乡规划灵魂所在，全面发展和协调发展从来都是城乡规划的根本原则，以人为本更是城乡规划的基本要求。城市规划是一项系统性、科学性，政策性和区域性很强的工作。要建设好城市，必须严格按照规划来进行建设。规划要避免折腾和随意变更。为城市人民的居住、劳动、学习、交通、休息以及各种社会活动创造良好条件。
今年人代会上我领衔提出的议案、建议与规划工作都有密切关系，借今天的机会提一下，希望得到规划和媒体的关注。
三次会议2号议案： 关于要求区人大常委会听取和审议区政府
对柯桥历史文化街区的保护和建设的报告的议案
在绍兴E网575：《百味生活》老柯桥是拆还是改造,请政府体恤民情，这一栏目，自2011年7月22日第1贴到2014年2月11日共26页，可以听到老百姓诉求的声音。 有如下一帖：668楼 发表于: 2013-08-28 14:06:59
人大代表的提案一等就是八年,而且尚停留在纸上,列入浙江省2010年省重点建设项目,至今未见动静,小老百姓的祈盼,何日才能实现,如果今年王代表再次呼吁,一等又是八年,不知代表们作何感想！ 2010年浙江省重点建设项目名单（A类） 2010-4-15
（10）绍兴柯桥历史街区保护和开发建设▲
近日我又点阅了这个栏目，又有不少新贴：813楼 发表于: 2014-04-23 20:07:55
由于年久失修等原因，柯桥老街那些几十年甚至上百年的老房子早已成了危房，老街的保护应当尽快地列入我们政府的议事日程，启动得越早，保护的价值越大，成本越低。
821楼 发表于: 2014-04-27 16:11:00
这么些年过去了，原县政府搞了个柯桥历史街区开发和利用规划后却没有任何实质进展，纯粹是来忽悠老百姓的。
825楼 发表于: 2014-05-02 10:06:53
怎么这个帖子这么多年不见官方职能部门回复？柯桥区（原绍兴县）不是有网络民生直通车吗？难道有利于政府和百姓沟通，关注民情、服务民生的直通车也抛锚了？
在扎实开展党的群众路线教育实践活动中，有关领导应化时间看看这些帖子，倾听一下群众的呼声，是必要的。
三次会议57号建议：关于要求切实解决柯桥小学发展空间的建议
值得指出的是：二OO三年，县委县政府也有将柯小整体搬迁、异地兴建的计划，但遭到了众多志士仁人的反对，政府在民意的感召下，终因柯桥小学的文化影响和地理位置作罢。最后改变了原来的迁校计划。但这一改变，留下的问题是：因客观地理条件限制，柯桥小学周边是寸土寸金的黄金宝地，造成对柯桥小学的发展制约，致使对她的近、远期尚末作出必要规划。
柯桥小学现有学生1806人，因种种条件限制，生均面积为5、99平方米，远不足国家万校标准化学校。（附：浙江省教育厅关于印发《浙江省义务教育标准化学校基准标准》的通知）。
尊师重教是社会美德，重视和关心百年老校的明天意义深远。社会发展教育优先，百年名校肩负重任，柯桥小学在新时期急需政府的扶持和重点支持。
我们呼吁和要求让百年老校与时代同步，坚持文化传承定位、要求为柯桥小学在柯桥历史文化街区保护和建设规划中完善学校发展规划，为百年老校的末来发展创造可能的更好条件。要求切实解决柯桥小学发展空间。希望政府重视百年老校的发展，从长计议，算大帐，决好策。
我们要求切实解决柯桥小学发展空间，为百年老校的发展，为柯桥人民的教学事业的不断发展作出贡献.
还要顺便提一件：关于要求恢复柯桥笛扬路步行街交通功能的建议
这条建议去年人大代表己提过，今年代表又有提出，我生活在附近，经过较为长期的现场分析，去年提出要求笛扬路万商路到104国道段对小车放行，我今天还认为保留鉴湖路至万商路为步行街为好，同时坚持要求笛扬路万商路到104国道段对小车双向通行，请规划局综合考量，科学决策。。
都是一些关心柯桥长远规划和发展的热心人啊，支持！
热心人士，老柯桥人
王先生的努力让老街居民看到了一丝曙光!
不知道会不会有效果！？
支持支持
省重点建设项目省不督查吗?
要改总是好事, 就怕得事,有些人会借着改这个嘘头,大占一笔,改却改得乱七八糟.. 你说这个领导们的信誉为何会变得这么薄呀????
有王先生这样的代表，老街和百年柯小必定有希望。
何--徐不滚蛋，就没希望。
王先生也希望得到媒体关注，可是柯桥日报的有关报道丝亳未提及王先生的发言和老街改造问题，媒体是否得到了有关禁言的指示!你们好象是最能反映民生，民情的哦。
强烈要求政府给老柯桥 的居民一个交代，当你们抽水马桶哗哗哗冲水的时候，我们还在倒马桶，当你们高楼舒服的住的时候，我们在和白蚁为伴，整天担心着，啥时候房子会倒。老柯桥里面，连个消防车都进不来，安全隐患如此大的地方，就是没人来管，就在外面建一堵墙，遮羞工程啊！
老柯桥百姓也是臣民，也缴了税，为什么周边农村都能享受现代人的生活，唯独老街百姓不能
对于柯桥老街我建议1.在柯桥老街的产权所有人作为股东参与柯桥老街改造，不要拆迁，2.政府按照目前柯桥老街的布局，全部把房子拆了，按照原来的样子重新翻建，下水道，电路等等，包括建筑全部按照现代化改造，但是房子的外部以及楼层高度不能更改，3，房子改建好后，所有房子全部市场化出租，按照产权所有人和政府的股权比例分红，这样柯桥老街就会像西塘那样旅游才会发展。
热心人啊
为来为去一个字，钱。
这个帖子也不能沉，看看何时给我们一个回复