这几天，朋友圈都被一个六岁男童在篁园市场电梯坠落重伤的新闻霸屏。凤凰网新京报等各大媒体也争相报道。就在所有人为孩子的生命担忧为事件的发生痛心之时，篁园市场管理部门之一商城派出所急急忙忙发出通告，全文着重指出此次事件因孩子在电梯内对着控制主板撒尿导致主板短路引起。熊孩子标签赫然出现。
而此时，孩子颅脑受损尚在抢救室在死神手上苦苦挣扎。孩子父母也正在自责和煎熬中痛不欲生。毕竟是一条活生生的生命啊。我们没有理由怀疑这份通告的真实性。因为有视频铁证。
我们也没有理由怀疑市场管理者的善意，及时发出事实通报有利于澄清谣言还原事实。我们作为普通网民也无意追究责任，我们所要讨论的是：
1：通告是由商城派出所所发，是否代表管理层声音
2：既是第一手权威发布，是否应该指明事件责任主体
3：能不能起到举一反三杜绝类似悲剧发生的作用。
遗憾的是，这则通告里面我们看不到。看到的是孩子撒尿导致短路导致电梯悬停，孩子呼救无果终成惨剧。
那么问题来了。
1：控制面板为何没有密封，控制面板位置是否低到一个六岁孩子能把尿撒进去。
2：电梯悬停为何没有人员发现也没有在监控里报警？
3：事件是否就是因为熊孩子酿成？电梯维护不力管理失察的成分有多大？
我们可以先探讨责任。首先监护人难辞其咎。
1:儿童天性愛探索愛冒险，监护人平常是否起到了引导和教育职责。熊孩子不是一日练成的。父母作为监护人，应该告诉孩子哪些探索哪些行为是危险的，会付出流血甚至生命的代价。这种引导就像动物世界里有经验的羚羊角马父母教育刚出生不久的小动物远离狮子鳄鱼鬣狗等捕食者一样，不能代替孩子成长，但是可以教导他们远离危险。
2:笔者注意到受伤孩子父亲是商场集团安保人员，孩子来市场找父亲享受片刻天伦之乐是人之常情。但是孩子单独出去那么久并且做出熊孩子行径，父亲在做什么。虽然父亲此时比任何人都自责都痛不欲生。我们依然宁可杞人忧天防范在前，也不要事情发生之后追悔莫及。
3:市场管理人员和电梯维护管理到位没有。我们注意到孩子从进入电梯到发生事故，事件长达十几分钟，中间孩子有过求援等自救行为。可是无人反应也无人发现。孩子只能尝试爬出电梯才导致坠落。市场管理部门失责是不是同样也难辞其咎？从篁园市场到国际商贸城一期二期，经常发生类似孩子从滑梯坠落导致死伤事件，管理部门是否疏于管理。笔者曾经去过市场，二期为例，中庭的几个电梯经常长时间故障，门开着却无人修理也不设置危险警示标志。
4：一泡尿就把电梯线路搞短路，电梯是否存在质量问题，至少控制板设置是否有缺陷？我们讨论责任关注通告目的是为了让管理部门从一次次血的教训中真正重视起来，举一反三防微杜渐。
在暑假期间，儿童随父母进入市场成为普遍现象的敏感时期，市场管理人员应该在自己管辖区块内多巡查多走走，而不是除了上面有任务才出动，其他时间坐在办公室里安之若素。最后，祝愿孩子平安度过劫难。孩子安好是最大安慰。再次重申，本文无意追究责任，只是希望借此警醒，减少类似流 血 事件发生。
1.电梯不是用来拉尿用的
2.保安也不是就为一个人服务的
3.出问题多从自身找原因
4.世上有一种人，叫监护人
孩子都还没度过危险期，商城就贴出熊孩子公告，完全撇清自己的关系，这不寒心吗？
把孩子教成这逼样还有脸耍无赖！就算这次死里逃生，迟早白发人送黑发人！老铁！你全家都得炸！
没见过在电梯里拉尿的家教！求仁得仁，下次来个更大的！
骂人之前请仔细看一下文章吧
做好自己先，不然痛苦总是自己的！即使给你理又何用
孩子固然有错家长也没有教好，那电梯质量是不是也有问题，一泡尿就短路了