佛山的检察官会对当事人申诉要逐条回答，一是一，二是二，把是非一条条说清楚吗？
曾阅
驳回申诉 法官要逐条解释
■郭春雨 刘佳民 记者 徐岩/报道
本报讯 笼统地说“当事人申诉无理，依法驳回申诉”再也不行了！近日省高级人民法院下发的《关于申诉、申请再审案件听证复查若干问题的暂行规定》中明确规定，法官对当事人申诉要逐条回答，一是一，二是二，把是非一条条说清楚。
过去，由于种种原因影响，有些法院法官在处理申诉案件时，不对当事人诉讼请求逐条加以回答，而是笼统地加以概括，以“当事人申诉无理”而“依法驳回申诉”。这样做，办案法官省去了细致的辨析和论理，省心省事，却给当事人留下了许多后患，所争辩的是非没有得到澄清，却又不十分清楚具体原因在哪；所主张的诉讼请求没得到支持，却不十分明白根据是什么，以至于产生许多上访，甚至成为缠诉缠访。
今年1月，省高级人民法院通过认真调研，制定下发了《关于申诉、申请再审案件听证复查若干问题的暂行规定》，明确规定法院对于当事人申诉理由要逐条加以回答，有针对性地澄清是非曲直，提出依据法律、法规处理的具体理由。对于不服中级人民法院终审裁判，当事人申诉至省高级人民法院的，如未经中级人民法院立案复查，或虽经复查但未针对申诉理由逐项驳回的，由省法院立案庭书面通知涉案中级人民法院审查立案；对于不服基层人民法院生效裁判，当事人申诉至中级人民法院的，如未经基层人民法院复查，或虽经复查但未针对申诉理由逐项驳回的，中级人民法院比照此规定执行。
目前，这一新规定已经在全省各级法院开始执行，将有效地促进法院和法官司法能力和司法水平的提高，减少当事人的上访和诉累。
短评
民生无小事 细节见公平
吉林省高级人民法院作出新规定，法官对当事人申诉要逐条回答，一是一，二是二，把是非一条条说清楚，不许笼统地说“申诉无理，驳回申诉”，否则，将由上级法院书面通知涉案法院重新立案审查。这里，改的是一个细节，却体现着人文关怀与和谐司法的精神；看似一件小事，却小事不小，见证着人民法院对公正与效率孜孜不倦的追求。
党中央高度重视民生问题，提出构建社会主义和谐社会，怎么来落实？要从一件件事情做起，求真务实，切实解决存在的问题。就法院工作而言，要瞄准关乎群众生产生活的纠纷及原因，辨法析理，严格依法加以处理。这样做，党放心，群众满意，也体现了司法为民的精神。这样做，会提高司法能力和司法水平，为和谐社会提供有效的司法保障，促进法院工作开创新局面。
您好！您所反映的情况已知悉。谢谢！
2011-12-26 11:59:58