从立法法规看待路边泊车收费问题：
&bsp;&bsp; 现在汽车作为上班族的主要交通工具，但却有很多烦恼和疑惑！让人不禁想到圈地政策，天下之大，竟然没有一片净土！
&bsp;&bsp;客观而言，随着各个城市机动车保有量大幅度增加，路车矛盾日益突出，从道路交通管理的角度看，路边停车收费并非不可理解。但首先要根据《法律法规》信息公开，人们所希望的也许并不是一概取消路边停车收费，而是希望有关方面就收费的合理性、合法性、透明性等问题，给公众一个明确的说法和交代……
&bsp;&bsp;&bsp;&bsp; []
&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;一是路边停车收费的合理性问题。车主所质疑的是买车时已经缴纳了：“城市道路是用大家交的税修建的，车主也交了燃油税（包含养路费、路政运政稽征费），为什么在城市公共停车位停车还要交费？”换言之，车主平时交纳这税那费，相当于已经为路边停车预先埋了单，当他们临时占用道路资源时，便不应该重复交费，这是路边停车收费与停车场收费的本质区别。很多国家的公共停车位都是免费的，比如日本，政府给司机划定路边停车位，司机可以在里面免费停车。笔者所居住的城市也是如此，绝大多数路边停车位并不收费。
&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;二是路边停车收费的合法性问题。我国《立法法》规定，财政基本制度只能由国家立法机关制定法律予以规定，行政机关不能自我授权设定财政收入项目。目前而言，包括《道路交通安全法》及其实施条例在内，没有任何法律规定路边停车需要收费。根据“法无授权不可为”原则，无论城管部门还是交管部门收取路边停车费，都存在法律依据不明确问题，难免让人对其合法性产生怀疑。
&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;三是路边停车收费的透明性问题。车主在路边停车交费，往往并不是直接交给交警或城管，而是交到了“红袖标”的手上，至于“红袖标”的身份则很复杂，有的甚至就是路边某单位的员工，有点“我的地盘我做主”的意思。这就不免让人担心：路边停车费到底交到了哪里，最后用在了哪里？有没有用在城市道路建设上？有没有被挪用甚至被贪污，或者进入一些部门的“小金库”？
四收费了就应该对车辆负有保护责任，但现实却是只管收费，车辆损坏却是车主自己承担，极不合理！！！
膜拜大神，分析的很有道理。道路收费确实不合法
为了一点点的停车费，造成了一系列的问题，自断经脉
没有汽车的时候国家不造路吗？造路的钱都是靠那点燃油税支出的吗？没有汽车的纳税人使用非机动车道、人行道的空间被你停在路边的车挤占了，他们的利益就活该被侵犯吗？交了上路行驶的养护费就等于交了路边停留的占用费，一笔钱可以代替所有钱用吗？
喜欢说日本免费停车位多是吧，怎么不说说日本没有买车位就不能买汽车，省的有的人占着路边免费车位当长期停车场呢？
道理都讲了，钞票哪里去收？人员工作哪里去安排？
那一分钱没交的行人是不是不用上路了
抢你家东西还需要给你理由？
日本除了小排量车，都是一车一位配套好的，停车费都还很高，但鬼子收入高，能负担; 我国就是土皇帝无法无天，你斗不过他
支持楼主，呼吁不能重复收费
日本大城市基本上没有免费停车位的，近郊商圈停车大概300人民币一天，如果是市区商业区附近，基本上是50块钱人民币左右一小时。市区路上短时间违停会被罚大概1000块，白天车辆违停超过12个小时，晚上超过8小时，会被判3个月以下的有期徒刑的，小区里乱停也是会被罚款的。
当然日本地广人稀的农村，确实免费车位多。
上虞全区停车免费，而且停车位都很多，这个看地方政府的
LZ偷换概念。
你的养路费之类的，是你机动车道的使用权，而你停车，是停在人家非机动车道上，你并没有使用权，否则也不会说机动车不允许驶入非机动车道的规定了。
所以你在机动车道上停车的话，就不会有人收你停车费。当然也没框框会给你划，你停了，最多算你违章停车。
照你这么说交了停车费的，停在那里就隐身了不被挤占了，为了收费不要讲这个理由
现在好多机动车道旁边都有停车位了，但是要收费的，所以说只要交了停车费的车子就”隐身”不影响道路了
买得起还纠结那几块钱的停车费？
迟早也会收费的，这可是财路哦
前几年三亚也不收费的，这2年也收费了
交了停车费的是没隐身，但他们交的钱可以承担他们停车造成的路段养护，不用像没交钱的一样让根本不停车的去给他们分摊。
社会的优越性就是大家纳税，纳税人已经出钱了的，不是《刘三姐》中的“莫怀仁”！
莫怀仁多了只会把国家越搞越乱，最终弄到民不聊生，国将不国，后悔可就晚了！
有一些城市是全都免费停车的，包括商场车站等等，停车费只不过是地方政府敛才的手段
你去过日本哪？路边停车不用钱？
停车难啊
既然没有汽车，国家照样修路，照样维护城市维修，没收停车费国家照样建设发展，国家公职人员都是纳税人养活的，这点大家毋容置疑吧，那为什么现在要收费，是因为国家穷了吗？是因为公职人员没钱用吗？吃不起饭了吗？nonono是哪条法律赋予（物业）收马路泊车停车费的？是谁给的权利？试问又有谁有这权利？口口声声国家国家，请问国家知道吗？党中央知道吗？
你这是典型的强人逻辑：“此树是我栽，此路是我开，要在此处呆，留下买路财”，是吗？
告诉你：众人山，众人水来众人山，公职人员众人养，哪有你们（谁敢授权委托给你，你有执法资格吗？你是依据哪条法律法规收费的？）一滴汗？
莫怀仁、莫怀仁、莫怀仁，当今天下处处莫怀仁！
首先想问你算那根葱
钱被甲乙双方瓜分了
是不是要把物业公司收来的停车钱，补贴给那些不停车的、没车的人们？
其实路边划框停车收费的情况类似一个小区里，有部份业主买了车位，部份没买，然后物业管理时将没有车位的业主拦在小区门外，但这部份业主认为我不入底下车库，小区公共地方归全体业主所有，自己的小区总可以进吧，这个案例是一样一样的，到底谁对谁错，谁是否合法，谁又能说的清道的明？其实法律上或许有明文规定，可以中国，这样的案便与情况处处皆是，有时候为什么说权大于法，也不外乎没有相关部门站出来继尔出现你管你的，我说我的，最终没有了所谓的明文规定，一概潜规则一样处理了。