海口市大同路的香港城违章建筑，刚好建设在我们所买铺面的玻璃幕墙之外，完全挡住了我们，严重的侵害到了我们作为香港城业主的切身利益（通风、采光、观光权、）。海口市规划局也于2013年4月26日发函，（海规函﹝2013﹞632）。文件明确中指出这是一处过了临时期未及时拆除的建筑，也就是违建。 面对这么一个没有合法手续，也不可能再取得审批批准（规划局相关工作人员已经明确和笔者说，根据《海口市规划条例》已经不再审批和批准建设任何临时建筑物）早就应该拆除的违章建筑，作为城市形象的维护者的龙华区城管局却如此“宽宏大量” “想方设法”允许其违法存在于闹市区如此之久，严重违反了《行政诉讼法》中第二章第十一条中的申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；在此我坚决投诉龙华区城管局行政不作为和执法不严肃，坚决要求龙华城管局依法尽快进行拆除！
作为海口市市民和香港城合法业主，我们自2012年10月起曾多次向海口市龙华城管局举报香港城违建 ，多家主流新闻媒体诸如《人民网》、《南海网》、《海口网》、《海口问政网》、《海口晚报》、海口电视台《热带播报》等相继进行了采访和报道，（附件）我们还多次到海口市市政市容委、龙华区城管局，递交举报材料和拆除违建的申请书。在最近的2013年7月9日的现场调解大会上，我们又再一次当着众多媒体记者的面，当着众人的面，向我们龙华城管局的邓局长递交了《拆除香港城申请书》。可是，龙华区城管局还是是以各种理由推迟拆除违建。甚至在我们拒绝参加现场调解大会的情况下，做出虚假的多方已达成初步意见的处理结果。（当时违建的建设者找了一帮气势汹汹、身份来历不明的人，这帮人甚至对在场采访的记者动手动脚，气焰十分嚣张，场面也十分混乱，邓局长当时没有制止这帮人，反而和这帮人坐一起。当时场景有多名记者和商铺的老板为证！难道邓局长已经被香港城开发商收买了吗？连香港城违章建筑没有合法手续已存在二年多的实事不顾，还要建议香港城开发商补办什么手续？）。其实，调解大会是不必要的，我们已经多次向城管部门重申我们与开发商之间没有任何经济纠纷，我们不需要任何经济赔偿，我们只需要拆除此违建，还我们一个蔚蓝的天空、一份新鲜的空气和一个开阔的视野！城管的职责就是管违建物合不合法，该不该拆，何时拆除。我们与该违建的建设者是侵权与被侵权之争，当然，《民法》中已经给出了合理、合法的答案，公民都享有建筑物的通风及采光权！可是我们的城管却置人民群众的利益不顾，置国家法律法规不顾，姑息、纵容香港城违建就像城市的伤疤一样继续存在！每一次我们都满怀希望的等待好的结果，可是每一次都是让我们失望加上气愤，我们在无数次的希望和失望中，时间也在不停的消耗， 如今大半年也已经过去了，再过3个月，就是我们为此事奔波劳累一周年纪念日了。我想我们的等待不算太短了，难道还要我们为此事无限期的等待下去吗？习主席上台后就讲提高我们党的工作作风和办事效率，这就是我们党政机关的办事效率吗？有时，我感觉特别的无奈和无助，只有默默地等待，等到我们的领导有空，等到我们的领导把这件事当做一件真正的事看待，等待我们领导能有一天同情我们这些无助的黎明百姓！想到我们党员干部对违建的态度的纵容和股息，我就觉得心酸。龙华城管的不作为不仅给党的事业蒙羞，也让我们普通老百姓愤恨不已。众所皆知我们的城管的作风向来都是雷厉风行，对违法违章更是如秋风扫落叶般，为什么在对待香港城违建这么一个小问题上，却是软弱无力!事无巨细，违建终究是违建，只要它侵害老百姓的根本利益，损害城市的市容市貌，就应该毫不犹豫地将其拆除！
综上，恳请贵处纠正被申请人的行政不作为，特根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》之规定，向贵处申请行政复议，望支持申请人的复议请求。， 坚决拆除香港城违建，为我们业主讨回一个公道！
尊敬的网民：
你好，接到你反映的“大同路香港城违建遭投诉一年多，至今未拆”，2013年7月9日下午，区行政执法局召开开发商、物业、业主代表和投诉方共10人参加的协调会，当场宣读了投诉方的投诉件和大部分业主向市、区政府反映的情况报告。本着为了发展和稳定的目的出发，达成如下三点共识：1、该大厦应该有一块招牌，但必须尽快依法申报；2、利益四方应妥善解决矛盾纠纷，避免相互恶意告状，增加政府执法成本；3、尽快成立业主委员会，公正、公平、透明解决内部问题。
【龙华区政府领导】 2013-10-10 18:46:00