一位本地业界良心老师的一篇文章，在论坛激起口水四溅。引起很多老师对教育现状的讨论，文章洋洋洒洒其实也就是戳破了一个实质，教育资源和优秀生源被通过行政命令和各种潜规则，集中到了一初等几个所谓的名校。
其实这样的现象全方位存在、小学、初中、高中，各种教育资源都在人为集中服务少数人。一地之内，郊区学校成了市区学校的陪衬品。一校之内，普通版成了尖子班的牺牲品，一班之内，几人是重点关注对象，其他就是可以快去读职高的“陪读生”。
其实上周长城中学被职高的女生，本质原因也是这个。现在的初中阶段教育已经不关注升学率，而是关注一班之内几个人考上普高，特别是一中等名校。所以，在平时，这些“陪读生”在教师眼里尚有关注必要，因为平时考核要算分。到了初三，哪些是重点目标，哪些是候补目标，哪些是“无需关注的”，早已任课教师间商量确定。这些“陪读生”就淡出视野：中考目标达成与他们无关，老师要将更多的资源像有可能考上名校的重点学生转移。差生在义务教育阶段就成了累赘，老师巴不能及早甩到职高，成为义务教育制度下“优等生”的陪读生，岂不可笑！
有人说，在教育资源稀缺的情况下，通过公平合理的中、高考，帅选一部分优质生源，集中到几个学校，提供好的硬件和师资源，是为了保证有限的教育资源花在刀刃上。其实说破了，也就是牺牲差生的利益，以期望做出上北大几人，上一中几人的政绩而已。而如果说，通过公平考试，学生按天分和努力分配学校，教育局集中教育资源，还有其合理性，那么存在于本地和学生自身奋斗无关的很多教育潜规则，那就是十足的不公了。这样的例子有很多，几乎信手拈来，比比皆是。
在绍兴一地，教育资源从乡下集中到城区。而这些集中，多少都是行政垄断和潜规则带来的，并非由于学生的努力和学校之间的公平竞争。我这么说吧，我毕业的越城区某镇中，我们那界初中部考进一中是（公费加自费）是140个左右，我们学校将近25个。学校老师也在总结，除了学生的家庭背景外，大多数是教师子弟、乡镇机关公务员子女，住校生。也和一初等学校在改卷时的天然优势有关。改试卷，一初派出30个老师，乡镇学校派3个。出试卷的时候，也是以这些名校名师为主，我一个朋友中考那年，他自己在乡镇中学，弟弟在一初，考前最后几天弟弟拿到三道练习题，“恰好”三题都是考试内容。
另外一个极端的例子是华甫中学。当年绍兴县为了兴办鲁迅中学，将漓渚镇华甫中学全部优秀的师资抽调到新成立的鲁中，鲁迅中学自此蒸蒸日上。而华甫中学在县内的排名，从和鲁中持平，到全县倒数。至此华甫中学被业内戏称，绍兴教育界的黄埔军校。直至十几年后，学校被撤并。而鲁中在市区，方便了各家达官子弟，一度成为县府御用学校。
而回想去年的绍兴游泳比赛丑闻，全市教育资源向市区几所官员子弟学校集中的趋势更加明显。48枚奖牌25人参赛，奖牌比选手多近一倍。其中8个项目都只有1人参赛。比赛秘密举办，不通知、不宣传、不许个人报名参赛。市级比赛，多是越城区选送，而越城区参赛人员集中在绍一中初中部、元培中学、建功中学。而这三个学校又集中在一中初中部，和干部分配图差不多。当事教练承认“消息灵通”的家长通过两名少体校的教练把孩子“托”进了名单。以上种种其实答案已经呼之欲出，结合游泳比赛得奖，可以中考体育免考，外加加分。还有人敢说，集中教育资源于名校，一定是公平的吗？这里面多少龌蹉，教师、名校、教育局、官员富商心知肚明，利益均沾。
顶一个吧？到现在游泳风波都还没追责呢!
楼主知道的太多了，小心有被部门请你去喝茶。
楼主，你的洞察力好强哦。
把建功中学老师和东湖中学对调、一中初中部和袍江中学对调、元培中学和一中镜湖校区对调，以五年为限。强行打破学区。三个新区弄上去。至于老城区，就不要投入太多的钱了，做好城市精细管理就是了。
真话难听
社会是分等级的
人是有私心的。
多少教育的不公是行政命令所致，可惜，教师充当了替罪羊，天天被批。本质上说明，我们公民意识不强，本应教育局承担的责任，最终归咎于老师，哎。
我只想说操他妈了个逼
天下乌鸦一般黑
楼主所说的令人触目惊心！
元培中学也是这样的。重点地区就是要集中资源，这个才能体现价值。优质教育资源是有限的，不是公交车可以到处有。
支持，，顶帖。。。
如果不是当年开发城南，也不会有鲁迅中学。漓渚位置不行。
在绍兴一定要有城关镇思想，城关镇思想的核心就是垄断，水很深的。
一派胡言，城乡教育水平的差异，是从娃出生那时就开始的，有文化的家庭，在肚子里就搞胎教，一出生就早教，好的幼教，
乡下人，懂什么，只知道问老师名次。
为体现中考公平性，请异地教育部门出考卷很有必要!我读书那年，据说出卷老师是要被隔离的，只有考试结束后才有人生自由，现在不知怎么样了，保守考题秘密大概靠自觉了吧，可是，有几个老师能自觉呢？
老师的因素肯定是有的。
当年绍兴县为了兴办鲁迅中学，将漓渚镇华甫中学全部优秀的师资抽调到新成立的鲁中，鲁迅中学自此蒸蒸日上。而华甫中学在县内的排名，从和鲁中持平，到全县倒数。至此华甫中学被业内戏称，绍兴教育界的黄埔军校。直至十几年后，学校被撤并。而鲁中在市区，方便了各家达官子弟，一度成为县府御用学校。
这段话至少有以下几处值得商榷：
1、“华甫中学全部优秀的师资抽调到新成立的鲁中”。华甫中学确实有部分优持师资到鲁中，但是否全部？山阴兄有考评吗？
2、“鲁迅中学自此蒸蒸日上”。鲁中蒸蒸日上是否是由于得了华甫中学的优质师资而至如此？还是别有他因？山阴兄有否足够证据说明？
3、“华甫中学在县内的排名，从和鲁中持平，到全县倒数”。华甫中学在县内排名几时与鲁中持平过？前者优质师资既已全部到了后者，怎么能与后者蒸蒸日上的后者持平？如果能持平，则似乎与优质师资被抽调无关了，山阴兄岂不自相矛盾？
4、“华甫中学被业内戏称，绍兴教育界的黄埔军校”。此说法从何而来？本人在此“业内”多年，从未听说过此说法，也许孤陋寡闻，但请山阴兄详告！
5、“鲁中在市区，方便了各家达官子弟，一度成为县府御用学校。”鲁中确在市区，就读者中不乏各级领导子女，但凭何称是“御用学校”？山阴兄有否确切数据证明之？在校学生中究竟是领导子女多还是百姓子女多？
以上几点疑问，山阴兄如有闲暇不妨回复。说任何说须得有根据，不能凭意气而言，一吐为快确实爽快，但却于事无补，反而惹好事者多思多想，徒增不必要麻烦。
不知山阴兄以为然？
觉得楼主的话有些有错误。毕竟也是其中之一的学校交出来的。
好贴 ，我也赞同“本质上说明，我们公民意识不强，本应教育局承担的责任，最终归咎于老师”这个观点
从这篇文章来看，楼主确实是教育垄断的牺牲品。
我替楼主回答
1.部分还是全部，要对“优秀教师”有个定义了，这不是你我能完成的。
2.鲁中94年通过提前招生，得到了全县最优秀的一部分生源，那别的学校怎么办，这个做法放到现在必定是有争议的。
3.4 估计楼主是想说华甫中学本来是很不错的，可这也是事实。当初在鲁中成立以前，绍兴县就是有一批非常不错的高中的，后来呢？
5.”鲁中确在市区，就读者中不乏各级领导子女，“你也承认。
但凭何称是“御用学校”？这本身是个伪命题。
”在校学生中究竟是领导子女多还是百姓子女多？“芸芸众生中，老百姓多还是领导多？
优胜劣汰，自然规律啊
你是不是幼教的啊。
只能说：民（老百姓）不能跟有（有款）斗，有（有款）不能跟官（有权）斗。
我大华甫的悲哀啊，想当年还是华侨支助的依然挡不住上级的抽血
我是鲁中94年进去的，我们班只有一个好像和领导干部子女有点搭介的，也是考进去的。
考的分数比我还高。
不久前德国的几位遗传学家经多年研究得出一个结论：决定人智力的第一个因素是遗传。父母智力都优秀的人，智力优秀的概率是百分之七十；父母智力都差的人，智力差的概率也是百分之七十。