中国文字有多音字，有些人就拿文字读音做文章，试图逃避责任。但在法院的审理下，这种伎俩还是没有得逞。
2009年，张某向李某借款26000元，约定借期为半个月，并且向李某出具了一份借条。可后来，张某一直没有向李某归还借款。
去年10月2日，李某担心上述借款超过诉讼时效无法讨回，就叫张某重新写了一份凭证。张某书写的凭证内容为：“兹有张某至2014年10月2日止还欠李某26000元。”拿到张某重新书写的凭证后，李某安心多了，但是他没想到张某在书写这份凭证时动了歪脑筋。
之后，张某还是一直没向李某归还借款。多次催讨未果后，李某无奈地拿着借条和凭证将张某起诉到了平湖法院，要求张某归还借款。
被告张某应诉称：2009年自己确实是向李某借了钱，但到2014年10月2日止，自己已还清了26000元欠款，李某提供的凭证就是他还款的证据。此凭证的内容并非“还（hai）欠”，而是“还（huan）欠”。张某还有着自己的理由：如果钱没还清，应当仍然写借条，而不是写凭证。
平湖法院经审理后认为，借贷关系中，借款人归还借款，一般会由债权人出具收条或者将借条销毁。而本案中，凭证是被告所写，而且凭证中不写明“已归还借款26000元”或“已还款26000元”，而是写“还欠李某26000元”，这种写法模棱两可，明显与常理不符。按照中文的语言习惯，凭证上的这句话，更倾向于是双方在2014年10月2日对债权债务关系的结算。
平湖法院采信了原告的说法，认为被告还（hai）欠原告借款26000元，因此支持了李某的诉讼请求，判令被告张某归还李某借款26000元。
承办法官也提醒大家，在民间借贷关系中，无论是出具借款凭证还是还款凭证，内容都应写明确，尽量少用多音字，以免产生歧义。此外，防人之心不可无，拿到别人出具的凭证时，也要留一个心眼，如果认为语义不详，应当要求对方重新出具一份没有歧义的凭证，避免今后出现不必要的麻烦。（南湖晚报）