如题，镜湖与其他方向的发展模式在根本上就不同。
依我所见，城东城南等基本是在老城区的基础上往外摊大饼，都是站在老城区的肩膀上发展，基础扎实一步一个脚印，步子迈的比较慢，但很扎实，繁荣和人气是显而易见的；
而镜湖是一下子把老城区、上虞、柯桥之间的中间地带，一下子全部圈进去，先把架子撑起来，进行综合规划和开发建设，自然投入之后的效果不如其他方向的立竿见影。
两者的好坏优劣说不上来，但是就征地拆迁的成本收益来说，摊大饼式的开发，每次征迁都是繁华区域边缘地带，征地卖地都是高价；而镜湖的模式征地成本可以比较低，而卖地的时候就可以靠概念炒作以及零星分散的市政设施来提升周边地价进行销售，比如大学城、一中、市政府、高铁站、公园等等
老城相当于英国，经过几百年发展，各方面建设都有所成就，同时也是三教九流鱼龙混杂什么人都有。
镜湖相当于美国，起步就是被最先进制度洗礼出来的最优活力的人群，对文明的理解具有较强的一致性，更容易通过文明的途径达成妥协一致。
短期内可能看不出什么区别，更有甚者因为起步阶段基础配套不如老城而被嘲讽。但由于新区人口的文明程度和科学素养平均水平更高而可以二挡起步，新区发展增速铁定比老城快，不出一代人，差距就会变得非常明显。
就让老城的保守派继续尽情嘲讽新区吧！
镜湖应定位现代化特色山水都市，老城要严格保护，有些超高现代建筑有条件、有节奏的要退出。严禁高层开发，所有新建筑必须和古城配套相适应。小巷小弄有条件恢复青石板。新城要有特色的新，古城要有古城的样子。一新一古。努力建设一个有特色的新绍兴
绍兴屁大一点地方，开车不超过半小时，什么地方不好居住。
主要老城还能发展什么
饭几落起否变哦拉