我是蔡老师的学生，我想说的是，蔡老师本身就不是应试教育之下的优秀教师，他自己也从来没有以什么优秀教师来标榜自己。他所被邀请去演讲的也不是如何提高学生的分数，送孩子去听他演讲的父母或者主动去听他演讲的学生也不是奔着提高分数去的。你们投诉蔡老师兼课赚外快这完全和其他老师的兼课赚外快是两码事。听蔡老师的授课不是为了提高分数，而是为了受益终身！如果你们真的揪住蔡老师兼课赚外快、开店开培训机构来说事，倒还不如直接说他的教学理念有问题，不是一心一意为了提高学生的成绩，况且蔡老师还写书、出书、售书，这些书如若看过你们可能会认为是无稽之谈，会认为很大程度地分散了上课的精力，简直可恶至极。但是还是会有很多人愿意听他的课，买他的书。所以啊，义愤填膺的你们应该先去全方位的了解下蔡老师，了解了以后也许你会完全释然，也许会更加怒不可遏，仅此而已。
孩子教委有明文规定的，不能因为他是你心中的好老师就可以无视。
你说你是蔡老师的学生难道就是？
你能代表所有蔡老师的学生？
即使你真的是他的学生，学生就能全方位地了解蔡老师？
顶楼主！现在不明真相的网络暴民太多了！
在我看来，楼主一共两个意思。第一：蔡某确实在赚外快；第二：蔡某在赚很多外快。
既然明文规定，可以下海去写书，去讲课。
念过书的人都知道，学生喜欢的老师，在家长眼里，
或者这些学生未来的他们眼里，未必就是“好老师”。
这个问题不能感性去分析，既然有法制和规定，作为体制内的人，总得有个约束。
各行各业，各司其职，你免费授课，没有商业行为是一回事，
你去赚钱，那是另一回事。
否则造房子的人也来讲课，开动车的人也来这么“讨”人喜欢，大家还活不活了？
楼主是在黑阿啃吗？人家说是沙龙、说是嘉宾、说是走秀。你倒好，直接定义为授课赚外快！
阿啃有你这样的学生，何愁不出名。
请你再仔细看看文字，提升阅读能力。
如果说工资以外的收入都是外快，那确实很多，人家还上“一席”栏目演讲了
看到第一句话就不想看下去了，说的跟教育家似的，其实什么也不是，老师不像老师，教育家不像教育家 。在什么制度下就要适应什么制度，你在中国就要适应中国制度，在应试教育下就要适应应试教育，除非你有能力改变制度，否则不过是意淫的产物。什么是中国的素质教育？告诉你，只有在适应了应试教育的前提下你有精力的再搞素质教育，不要说这是对人性的摧残，不错，是摧残也是国家层面的，这是中国国情造成的，你无法左右，你不适应只是牺牲你自己，这只是适者生存之道，古今贯通。你可以有你的桃花源，但你不能对制造这个桃花源的人歌功颂德，因为大家必竟不是生活在桃花源里。
再告诉你一个事实 ，你的老师能够出书，能够讲座，能够怎么怎么的，也是通过了应试教育的重重考试后才有今天这么一天，如果他被应试教育淘汰的话，今天再怎么讲座，有人去听吗？所以奉劝你先把应试这块过去再说别的。
看到你谈左一个应试，右一个制度就不想看下去了，你就是属于“会更加怒不可遏”的那类人，鉴定完毕。
无论你看不看得下去，事实都不会改变。另外，我是何类人，无需你鉴定。以后也不要犯瞎鉴定的毛病，让人看不起。
想到一个比喻：工作能力是工作能力，素质问题是素质问题不能混淆！违反就是违反
事实改不改变不是我说了算，也你说了算。另外，无论你需不需要我鉴定或者你看得起看不起，我都给你鉴定完毕了，不用谢。
呵呵，我说过我说了算吗？事实就那摆着，应试教育就那摆着，不谁教师办培训班的教育局规定就在那摆着，反对者有反对的合法依据，你支持者有什么依据拿出来，你拿出来的不过是你一堆意淫的东西，你就一直意淫吧。
再说你的素质，你标榜的素质教育如果是这样随意给人鉴定的话，我倒认为还是应试教育来的客观。
楼主猪同学，你好！
学校讲台上的蔡老师是单位人，
兼课赚外快的蔡老师是社会人。
人是一个多面体，
但都是同一个人。
水军开始上来了，楼主的这篇文章太水了。
拿着体制的钱 说着体制的坏话 哗众取宠的小丑而已
听过小蔡的课 若干年以后 真没几个说他好的 都只能笑笑 我不支持你的观点 但我捍卫你说话的权利 这句话小蔡是不是说过？ 学生上课时只能被动听他bb他的教育理想 于学业 于未来发展 有鸟用！
一、针对同一段话的回复请写在一起。
二、我有提过素质教育这些字眼吗？
三、谁TM要和你讨论素质教育和应试教育哪个客观。
认为有用的人自然会有用，觉得有鸟用的人自然就只能是有鸟用了。
确实很多面，写博客，写书，出书，售书，上电视节目，上网络节目等等
水在哪里
家教，明令禁止的。
不写在一起是我的风格，也不犯法，你虽没讲素质教育但全文不就这个意思吗，不然你在那bb什么呀，害我暴粗口
蔡教了一批颠三倒四的簇拥出来，高级黑。她以为她能来扛一炮，结果扛了一泡尿，哈哈。