尊敬的车省长：您好！我是衢州江山市清湖镇东儒村山垄村的村民柴海根，兹向您反映问题如下：一、现状：1、邻居柴卫国于2015年年底盖新房（在国土、规划等相关部门审批手续尚未齐全的情况下就动工建设）。他在门前浇筑水泥地面并砌了围墙，属于违章建筑；2、本人所盖房子已有近20年，原来两家门前地面在同一高度，两所房子间距约2米，现在柴卫国门前地面比我家地面高60厘米，其围墙距离我家房子约30厘米，导致许多村民不能通行，严重影响本人维修房子的外墙。村民们意见很大！二、处理过程：2015年柴卫国家施工期间，村书记与土地管理员多次上门规劝停止施工，但他不听劝告。2016年4月份江山市清湖镇国土所所长及其他村镇干部两次上门协调，柴卫国态度强硬蛮横，一副没有商量余地的态度。9月份镇政府工作人员又去协调，还是没有结果。三、本人诉求及建议：1、柴卫国家地面不可高出20厘米，他须向他家方向他筑坡度（务必在今年12月底修好），还村民一条通行道路；2、围墙属于违章建筑，其围墙距离我家房子约30厘米，严重影响本人维修房子的外墙。请妥善处理；3、鉴于乡镇干部已多次协调，均未取得实际成效。恳请江山市领导出面协调解决！4、该问题已产生近一年，希望政府加大力度，尽量在今年圆满解决！敬祝身体健康，工作顺利！
你好！你于2016年10月24日向领导信箱写信反映的信访事项收悉。经清湖镇调查，现答复如下： 一、你的主要诉求 1、依法处理违章建筑；2、拆除全部围墙，还村民一条通行道路；3、柴卫国家的地面不可高出20厘米，并要求向他家方向修筑坡度。 二、调查情况（一）关于你要求依法处理违章建筑的调查情况。 经调查，你反映柴卫国的违章建筑是原屋拆建，符合“一户一宅”标准。曾在2016年2月和8月份，已作为两次答复，此不在重述。 （二）关于你要求拆除全部围墙，还村民一条通行道路的调查情况。经调查，市国土部门目前对农村住宅围墙还未能明确的处置意见，农村住宅建围墙属普遍现象，柴卫国户住宅围墙是违章建筑，但归为存量违章建筑属于暂缓处置范畴。另，镇村工作人员认真分析柴卫国围墙的位置，均认为其围墙并不够成影响其他村民通行。 （三）关于你要求柴卫国家的地面不可高出20厘米，并向他家方向修筑坡度的调查情况。经查，住宅门前地面浇筑水泥埂不属于违章建筑。你要求柴卫国门前水泥埂不得高出你户门前地面20厘米无据可查。现柴卫国户门前水泥埂已浇筑完毕，与你户门前地面落差60厘米已成既定事实。三、处理意见 （一）关于你要求依法处理违章建筑的答复意见柴卫国户的违章建筑，符合“一户一宅”标准，且符合土地利用总体规划和镇、乡、村建设规划，对其新建房屋按规定处理后补办相关审批手续。若对此答复有异议，你可向市国土部门咨询。 （二）关于你要求拆除全部围墙，还村民一条通行道路的调查情况。 农村住宅的围墙属农村存量违章建筑，待相关政策出台后再行处置。若对此答复有异议，你可向市国土部门咨询。 （三）关于你要求柴卫国家的地面不可高出20厘米，并向他家方向修筑坡度的调查情况。住宅门前地面浇筑水泥埂不属于违章建筑。你要求柴卫国门前水泥埂不得高出信访人柴海根户门前地面20厘米无据可查，经工作人员多次协调未果，故你要求柴卫国门前水泥埂降到20厘米的诉求不能满足。对此地面落差处置在2016年8月份已作出过答复：“由柴卫国户退让将落差60厘米处改成坡道，双方当事人同样大门不得上锁，便于你户出入通行”。柴卫国户对此方案未执行。若你觉得柴卫国户侵犯了你的权益，可通过司法途径维权。此外，请你对镇村工作的理解和支持，望你户妥善处理四邻关系，主动缓和与柴卫国户的紧张关系，以至妥善解决之间矛盾。特此答复。经办人：宁晓军 联系电话：0570—4448110
江山市清湖镇人民政府 2016/10/24