请问绍兴e网为什么把实名举报【怪事连编违法选举】帖锁住，既然是实名帖，又有举报人手机实名登记号码，如举报人造谣，不事实。被举报人可以用法律法规去控告他。难道绍兴e网也在包护伞吗？？？？？？请给个解释…………
实名举报杨讯桥镇党委领导严重违反中共绍兴县委办公室、县委办（2013）（116号）文件《关于认真做好村级组织换届工作实施意见》规定、知法犯法，破坏民主选举、违规暗箱操作，包屁帮助竹园童村书记夏建凤进入预选村支部委员书记候选人资格。
2013年11月4日晚，由杨讯桥镇党政办竹园童村联系领导及驻村指导员的组织主持下召开竹园童村全体党员代表参加的“换届选举”会议。根据县委办（2013）（116号）文件规定，加强宣传引导严肃换届纪律，严把任职资格，增强民主选举工作的透明度，提高换届纪律知晓度，进一步营造风清气正的换届环境。可是杨讯桥镇竹园童村11月4日晚的换届选举中杨讯桥镇竹园童村驻村指导员徐某在宣读传达有关选举的政策规定与中共绍兴县委办关于认真做好村级组织换届工作的实施意见规定时“断章取义”“挂羊头、卖狗肉”一样，把有针对竹园童村书记违法违纪，不能进入任职预选支部委员书记提名资格的换届纪律，与“十种情形人员”不宜提名的重要文件规定隐瞒不读、不传达。当时有部分党员因一知半解，为了选好村的带头人，造福百姓。想投好自己手里庄严的一票而举手发言想了解具体相关选举政策规定和自己的观点，却遭到了会议主持人杨讯桥镇领导的严词粗鲁的拒绝。严重违背了《中国基层级组织选举工作的暂行条例》的文件精神，剥夺了一个党员应有的基本知情权力。其目的众人所知，就是杨讯桥镇书记指使他们执意要让一个违纪违法，不符合选举条例规定资格的村书记夏建凤进入侯选人，选举在有关镇领导的操作中，一知半解，朦朦胧胧的举行了。我们多人多次打电话举报反映给杨讯桥镇党委书记孙爱保电话（11月6日下午、4点26分、4点30分、4点48分）。根据绍兴县委办公室、关于村级组织换届工作文件明确工作职责规定，各镇（街道、开发区）党委（工委）是直接单位、党委（工委）书记是直接责任人，可孙书记作为直接责任人在正常上班时间里电话有意不肯接。肯定和竹园童村书记夏建凤违法违纪有什么牵连，有什么难言之隐而躲避。
希望绍兴县村级组织换届工作领导小组有关领导实地调查为了严肃换届纪律、确保换届工作的顺利进行，对破坏违反民主选举的杨讯桥镇党委书记孙爱保作出严重处分。
举报人：童吾法…… 联系电话：13567549177………如有不实、本人愿负责任
实名举报应该到相关部门,
响应中纪委号召………老虎、苍蝇一起拍
赶紧删帖啊。e网，小心人家的律师函哦。
实名举报贴被锁难道绍兴E网也是地方违法得保护“伞”。
支持实名，反对造谣
额，实名举报是不是应该跟有关部门反映啊，e网有没有权利去进行调查核实，实名举报是好事，可是也不能通过舆论压力来达到自己的目的呀
经调查，竹园童村党组织换届工作按照县委、镇党委的统一部署，于11月4日晚上7点召开全村党员和村民代表参加的党组织初步人选推荐会。全村共有党员68人，当天有57名党员参加推荐，夏建凤得票排在第一位；村民代表37人，当天有36人参加推荐，夏建凤得票也排在第一位。按照党组织换届初步候选人产生的相关规定，夏建凤由党员群众提名作为初步候选人，后经村党支部上报镇党委作为候选人考察对象。11月8日晚，竹园童村召开全村党员选举大会进行正式选举，夏建凤得票第一，依法当选为新一届村支部委员，在第一次支委会上，又依法当选为村支部书记。
我镇为营造良好的村级组织换届环境，在村党员代表推荐会议前，镇换届选举办专门将“十条严禁”、“九种”贿选情形、“十不宜”提名和“四不能”当选规定印制了1万份换届提醒卡，发放到全镇各户，同时在各村（居）将村级干部任职资格条件予以张贴，在镇广电站每天播放相关换届纪律规定和村干部任职资格条件，做到家喻户晓。
欢迎广大网友监督。
我认为政府已正面回应并澄清了事实，不实举报当然应该删帖，网络谣言太害人了，无法无天有一天说不定就轮到我们自己头上受害了。
想通过舆论压力来达到自己的目的，原来如此啊
竹园童村为什么不选你做村长？
这样估计比较太平了！
靠信访做村长也是一条路哦！
事实很清楚了，你就不要造谣了
实名举报是好事，但是对于举报的事情肯定要进行调查的，不可能只听一面之词，对于不实的举报，即便是实名举报当然也要删帖
那个村的事情已经是大家都知道的了，因为举报不实所以才锁的，网络是双刃剑，既然查实是造谣生事，也要给政府一个公平的机会，不让谣言继续扩散。
名是实，内容是虚。
看了已经澄清了，造谣的应该锁
一、“实名”举报并不意味着所放映的内容是事实之全部，在内容尚未证实之前在网上肆意传播容易引起“群体性失衡”，即诱使一些不明真相却本身带有偏激倾向的人滑向“黑手”的意识圈。
二、该帖子的部门内容已经照成了对举报人正常生活的困扰，在事实未调查清楚之前，有必要对其加锁，防止伤害蔓延。
三、网络论坛作为一个交互平台，实际上已经不仅仅是一个虚拟的平台，在网络上传播有害于政府形象的非真实内容，理应受到抵制。
四，中国是个法治社会，网路维权仅仅是作为一种补充存在，以为楼主正视自己的行为，文明上访，有序维权。
该锁定，无事生非
楼主打着实名举报的幌子，实为造谣生事
中国已经出现靠舆论压力来取代法治的歪风了，企图用歪曲的事实混淆视听，这种帖子怎能不锁
政府正面回应了，说明这个事情是靠得住的。我一般对正面回应的帖还是很信任的，
原帖里相关部门已经有回复，并指出不符合事实。相关部门已经出面回应，已没有继续扩散的必要，再者如果是造谣的话，继续放首页影响也不好。
支持17楼的说法：
一、“实名”举报并不意味着所放映的内容是事实之全部，在内容尚未证实之前在网上肆意传播容易引起“群体性失衡”，即诱使一些不明真相却本身带有偏激倾向的人滑向“黑手”的意识圈。
二、该帖子的部门内容已经照成了对举报人正常生活的困扰，在事实未调查清楚之前，有必要对其加锁，防止伤害蔓延。
三、网络论坛作为一个交互平台，实际上已经不仅仅是一个虚拟的平台，在网络上传播有害于政府形象的非真实内容，理应受到抵制。
四，中国是个法治社会，网路维权仅仅是作为一种补充存在，以为楼主正视自己的行为，文明上访，有序维权。
对于这些内容与事实不符的网络谣言，应该立即删除。
造谣的歪风邪气不好
该锁帖时要锁帖
看了杨汛桥的回应，发现原来是不实举报，那锁帖不是挺正常的。
不管是出于什么目的，都不能当大家是傻瓜，借助舆论压力来达到自己的目的。
[楼主的老调又开始重谈了！竹园童村名声算是被楼主搞臭了！
支持卡西的做法，如果不符合事实的帖子放在首页，对论坛的形象有损，对我们这些网民也是不尊重