毒誓不能代替证据,难道信口开河能代替证据?


看了网名nhj391发的名为当“猜测代替分析,毒誓代替证据”的帖子,我作为一名熟悉工程管理,跟省内诸多建筑公司有交往的人士,不仅对该帖的真实性深抱怀疑。
“本人05年考过二级建造师,06年过一级,而本人06年之前从未从事过与建筑相关的工作,真实学历高中,所谓的专业文凭是用时间加金钱得来的,含金量大家都懂。而恰恰是那次二级考试,当时挂靠单位有十几个常日制本专业、有数年甚至十数年工作经验的人一起参加,却独独只我一人通过了考试,而且平均分数按百分比在80以上,难道这能说明二建资格也萝卜了?”这段是贴主的原话,恰恰是这段话出现了大漏洞,我国开始一级建造师考试是2005年,二级也一样,但是注册日期推迟到07年,一级建造师报名资格是大专学历以上,二级是中专学历以上,他06年之前从未从事过与建筑相关的工作,如果说工作年限及经历,挂靠单位给他可以编造的话,那么高中学历如何通得过报名审查?就算05年考过二级建造师,在没有注册的情况下,又如何06年过一级?二级考试相对于一级较为容易,他说“挂靠单位有十几个常日制本专业、有数年甚至十数年工作经验的人一起参加,却独独只我一人通过了考试,而且平均分数按百分比在80以上”,怕是吹牛吧,据我所知,好像没有哪家建筑公司考二级的有这么惨?
毒誓不能代替证据,信口开河更不能代替证据。

这你也信

我很相信毒誓,会应验的
一般真五毛是不敢发毒誓的

只能说那人在08年之前过了,也算是幸运,却用二建一建来反驳他人,真是可笑
看看别人对08年前一建的考试看法,会更让人怀疑小绍兴下的某单位的第三方的保密可靠性了
http://club.topsage.com/thread-3245315-1-1.html

感谢分享

如果舆论引导是建立在这样的“谎言”基础上,我只想说,五毛是在考验我们的智商。

如果要驳斥别人的话,至少先要把别人的话看明白。我有大学文凭,而且不止一张,但都是函授、电大,学费+时间就能混到毕业,自认没学到什么真正的学问,所以才有“真实学历高中”一说。至于你说的考二级,这家公司当年就是这么惨,呵呵。

所谓的专业文凭是用时间加金钱得来的,这句话能证明他具备报考条件。

时间+金钱可以理解为花时间用钱买假文凭吗?

你为什么要这么理解呢?当然有可能你没有经历过成人学历教育?

你的意思是毒誓可以代替证据?我倒认为毒誓只不过是一时冲动的言论罢了!有什么用,有用还要法官干嘛呢,你杀了个人,公安查你,你说你发毒誓你没杀,是否就排除嫌疑了的?

这年头假的东西太多了,假文凭,假身份证,可能我邪恶了。恩,成人学历教育还真没经历过,但听说比自考容易点。

是的,没有现实证据,水务公司都懒得理你们。

那个人真当有毛病,自己用不合规的方式去考了建筑师,然后把这个例子拿出来,来证明水务集团哪怕考试有猫腻也是正常。这种王八蛋逻辑怎么给他说出来的?笑掉大牙。

即使我们相信这是千真万确,中国讲究证据,没有确凿的证据相信又有什么用?更别说一个毒誓了,

对头了。

有电大和函授毕业证是高中学历吗?这样的描述倒是第一次听说,我的其他问题,你还没解答呢,你的话我可以90%的把握可以说你在讲故事,你的一级、二级建造师证书晒晒看,05年哪家建筑公司二级建造师十几个去考,只有你通过?你说出单位。我马上可以给你查真伪。

呵呵,你还真以为他考过了一级、二级建造师,他讲的故事表明他对一级、二级考试的规矩都不懂,不然你可以叫他晒晒他的一级、二级建造师证。

呵呵真替你的体育老师感到难过