9月16日在隆回考场补考科目三，抽签到第66号车。因上车时发现左右信号灯不能复位，本人对此提出质疑，考官就开始言语攻击，说“车子没问题，是你有问题！”。之后开始考试，在车辆待发区，因前面停放了七八台待发车辆，本人不确定能否走对向车道借道，就停车在原地等待了几分钟，这名考官又开始骂人，“你是学车学傻了吧？还不走！”这些言语上的攻击，既让考生受到侮辱，又给人增添紧张，不利于继续考试，作为一名考官不会不懂吧？
然而还有更令人目瞪口呆的事情。这辆考试车辆，除本人外还另有三名考生，其中有两名隆回考考生，上车前就用隆回话跟考官套近乎，考官也回应了一句“隆回的是吧？”，第三名考生，更是跟考官勾肩搭背，告知考官他的姓名。这些举动应当是驾考当中应该杜绝的涉嫌作弊的行为吧？在考场中待考时，本人是名字是考官第二个叫到的，按照本人上一次科三考试经验，应该考试第二段路，但在上车时考官却将我安排在第一个，即考试第一段路，增加了本人的考试难度，这名考官违法了公平公正的原则吧。
最戏剧性的是这名考官的变脸技巧。本人考试时，考官是横眉冷对；待本人第一个考完，隆回考生上车，考官立马就喜笑颜开。
这名考官还帮人作弊。考试中，有一名隆回考试路上熄火，扣了十分，于是在靠边停车时不停地问考官“可以了吗？”而考官也很配合地将手伸出窗外，在后视镜中做动作指导该考生停车，本人亲眼目睹了全过程，车上的摄像头绝对可以佐证！第二名隆回考试考试时也熄火，没有空挡就准备打火，这名考官马上提醒“空挡”，最后靠边停车时也将手伸出窗外做小动作。这些举动，足以证明这名考官违反了驾考规定，帮人作弊。
以上内容，本人可以担保其真实性！对于这种道德素质不过关，同时敢于违反驾考规定的考官，本人必须举报！不吐不快！希媒体记者予以曝光，相关部门严厉打击！
关于在“市长信箱”中反映隆回考场考官侮辱考生帮人作弊信访函的答复函
2016年9月18日中午，邵阳市交警支队驾管所接到一封“关于反映隆回考场考官侮辱考生帮人作弊”的信访函，收函后，交警支队驾管所高度重视，立即组织工作人员就“信访函”所反映问题进行逐一核查，在调查过程中我们主要是查看了2016年9月16日隆回科目三考场编号为66号考车考试全过程的音视频资料以及对66号考车上同车的四位考生、66号随车安全员王文钢进行书面调查，现将有关核查情况答复如下：
一、2016年9月16日，隆回科目三考场编号为66号考车当天考试的基本情况：随车考试的系安全员王文钢（负责科目三考试安全工作），该车当天共考试4人，他们依次分别是邓忠林，43052319870130003X，考试合格，经查阅该考生的考试视频资料，其考试过程真实有效；刘军光，430524197806170018，考试合格，经查阅该考生的考试视频资料，其考试过程真实有效；莫冬成，432621198105064311，第一把连续两次熄火不合格，第二把车轮轧边沿实线不合格，经查其考试不合格系自身操作不符合考试要求导致不合格；王兵，430524199606196631，考试合格，经查阅该考生的考试视频资料，其考试过程真实有效，经查阅考试音视频资料，以上四位考生在考试过程中均没有舞弊嫌疑，也没有安全员辱骂考生的行为。
二、关于考生邓忠林反映，其本人按考试顺序是第二个考试，安全员王文钢却安排其第一个考试，人为增加考试难度，经查科目三考试系统，2016年9月16日，66号考车考生的考试顺序没有发生改变，这里要说明的是考生考试顺序系电脑设定，安全员无法改变其考试顺序，此反映不实。
三、关于信函中反映考车灯光有问题，经对66号考车的车况进行测试，2016年9月16日，66号考车车况良好，灯光系统不存在技术问题，考生反映车况有问题是自身操作不当所致，且4名考生在考试时，在灯光考试项目中都通过了考试，此反映不实，考生邓忠林之所以投诉是误以为安全员王文钢改变了他的考试顺序而产生了情绪。
四、关于反映安全员态度不好有侮辱考生的行为，经通过核查考试音视频资料并对同车其他三名考生刘军光、莫冬成、王兵进行书面调查，没有发现安全员王文钢侮辱考生的言行，此反映不实。
五、关于信访函中反映安全员王文钢将手伸出车外做小动作，帮助两位隆回籍考生舞弊。通过查看该车考试音视频资料并对同车其他三名考生刘军光、莫冬成、王兵进行书面调查，安全员王文钢在考试过程中没有帮助考生通过考试的舞弊行为，此反映不属实。再者，信访函中反映有两个隆回籍考生均发生考试过程中熄火情况，然后安全员王文钢存在帮助考生考试的舞弊行为，但事实上只有一名考生在考试过程中熄火，安全员王文钢没有任何帮助考生考试的舞弊行为，此反映与事实不相符。
总之，驾考工作是万众瞩目的焦点，我们在今后的考试工作中将加强对安全员的管理，严格规范安全员的言行举止，全方位为考生提供最优质的服务，让广大考生满意。
后附相关调查材料
邵阳市交警支队驾管科
2016年9月19日
交警支队 2016-09-18