近日论坛很多贴都在提潮州旧衙府的建造与建筑风格，想要重现潮州一府管九线的气派，但在潮州目前的经济状况下，这么大的规模需要的资金是相当庞大，只能靠民资投入，但如果只是单纯的仿古修复成为参观的复古建筑群的话，先不说回报低，收益效期长不见底，几乎是公益事业，这么大规模的建筑群单单是仿古物，也是在白白占用土地浪费资源而已，即使建成靠收门票也不见得能补投资的冰山一角。在潮州没有形成结合网络信息化的旅游产业链情况下，几乎就是鸡肋，对民间资本投资也没有任何吸引力度，单纯只是一个相当于公益的事，但对于这样一个规划我觉得就此了无后讯默默消失在规划新闻的历史中的话，我觉得是十分可惜的。那么有没一种可能，即能修复建筑群，又能让其物尽其用，带来商业价值，促进潮州经济，而不是成为一种摆设呢。是有这个可能的，有一个前车之鉴，就是四川眉山的“远景楼”
远景楼是北宋眉州知州黎希声在元丰年间主持修建，宋元明清朝代更替，远景楼损毁于兵火，清代乾隆年间时任知州的蔡宗建又修复了远景楼，远景楼主楼共13层，高80米，裙楼有5层。且有诗为证：署名远景楼，楼成人不返。人无百岁身，景且千年过。可惜不过没过多久，这座名楼再次被毁。现在的远景楼则是2004年采用宋代建筑风格建成的，主楼共13层，高80米，裙楼也有5层，而且其不单单是仿古修复建筑，而且是将其作为商业功能性作用，结果实用和观赏两种功能，其内有餐厅和酒店住宿，同时周边也作为商铺，既是当地的一个地标复古景点，也是一个商住建筑，既气派美观，不失大方，又能为当地带来一部份经济作用，
那么我们潮州，是否也可以借鉴这样的复古建筑方式，来吸引开发商，吸引民间投资，来修复旧衙府，重现潮州辉煌之外，又能解决老市区缺乏生气，又缺乏商住和特色和旅游的问题呢？同时又是否可以以此为中心来连接潮州各景点，来完善潮州一个完善的旅游产业链呢？而不是在反复规划中胎死腹中，或则是在进行一般因为资金或其他问题在建设过程起了个头，发觉不实际而烂尾撒手不管。我觉得潮州规划政府不能等人送钱来，而是要想办法结合实际考虑经济问题，开放思路去规划招商，去想办法去促成。
而且不单单是旧衙府，我觉得只要是可以利用起来的地方，整个老市区，整个潮州城，都可以以这种思路去发展去规划，集思广益，开发思路，结合现代实际，借古物辉煌来造就今时辉煌才是重要，而不是一直潮州人只会说以前潮州历史古代多么辉煌过，而拿不出现在可以说的，活在古人创造的辉煌影子中。
韩俞死了不可能再复生，潮州府已经成为过去也成为了历史。但借韩俞的精神可能可以再出一个韩俞，潮州也可以再造一个现代的潮州府。人活在今下，今时做的事，即成就今后。
确实，还是得靠旅游！目前潮州最吃香的还是古城游，但主要集中在湘子桥、牌坊街而已。如果旧府衙这块区域再兴起来，那整个老城将会更具魅力。
还不知道是建还是不建
这样的楼不好看，像一个大菠萝！
这样还蛮不错的 外观是仿古 里面是酒店 或者一些娱乐场所
引用#Alex#：
这样的楼不好看，像一个大菠萝！
古代的楼都有飞檐，高了都这个样子。两层以下是阁或殿，但那样实用性不高。我倒觉得这是一种建筑美，和现代光秃秃的钢筋大楼比起来。
如果假如湘子桥的亭台也有一些商铺那就好了 摆几张台 喝喝下午茶呀 吹一下水啊等等
引用#如气#：
确实，还是得靠旅游！目前潮州最吃香的还是古城游，但主要集中在湘子桥、牌坊街而已。如果旧府衙这块区域再兴起来，那整个老城将会更具魅力。
主要现在潮州停留在喊口号，交通没有景点专线，售票没有网络订票或二维码电子套票，住宿酒店方面更是寒酸。购物商业街，除了新桥路就是得去大润发或易初。东拼西凑，乱过炒面。甚至没有感觉到这里有旅游环境的气氛。空留古迹吃老本。如果能结合这些实际需求，去规划改造。或许就是另一种面貌。
引用#叶子#：
还不知道是建还是不建[此处隐藏图片]
希望是能建，并且是结合实用商住功能，而不是执着单纯古物修复白占地方，而是结合实际和现代化，展望未来。
修建旧衙府，必须把周边老城区重新规划打造，这其中所需的资金，潮州政府能腾得出吗？
引用#浩浩#：
如果假如湘子桥的亭台也有一些商铺那就好了 摆几张台 喝喝下午茶呀 吹一下水啊等等
湘子桥是以前门票太贵，即使设立商铺，估计也没什么用。不过有门票，上面就算设立商铺也就活跃个气氛，收门票意味淡季没人流，私人营商肯定不干。不过我有个想法就是周末或是一个月在上面开个桥市两三天，那些传统小吃手工艺就上去开两天，本地居民门票五元，外地游客照常，指定能带动气氛，恢复桥市景象。不过这就是旅游部门运作的事了、潮州旅游和文物局合并后，旅游方面个个思维都真成了文物古董一样，循规守旧，一板一眼的，就这样潮州旅游市场才这么死气。
引用#小老百姓#：
修建旧衙府，必须把周边老城区重新规划打造，这其中所需的资金，潮州政府能腾得出吗？
认真看内容啊，不单纯修复古衙府，而是将内在结合商住购物实际功能，这样去招商引资。靠政府肯定出不了，但没有利益前景也没招商吸引力。
没有经济基础，没有外地人口，发展旅游是空中楼阁。
【旅游旺市】，口号喊了二十年，也没弄出什么名堂！
引用#wx_FnppPHfPeo#：
古代的楼都有飞檐，高了都这个样子。两层以下是阁或殿，但那样实用性不高。我倒觉得这是一种建筑美，和现代光秃秃的钢筋大楼比起来。
你这个不是古代建筑。这个是现代不现代，古不古，中不中，洋不洋的奇葩建筑。
古代建筑，比较高的只有塔。
古代楼台的，也就二三十米算高了，皇宫也不过四五十米。
引用#Alex#：
没有经济基础，没有外地人口，发展旅游是空中楼阁。
【旅游旺市】，口号喊了二十年，也没弄出什么名堂！
所以要发展，要旅游，就得结合经济实际啊。单纯的传统旅游景点古建筑，已经满足不了现代需求了，只能求融合，放宽思路，来盘活带动经济。什么都不做，一味守旧，什么修故如故，空喊口号，经济也恢复不了，百姓是活的人，不需要没有功能的死物，现在潮州蓝图是可以，但建设力度和后期跟进监管实在不敢恭维。看看现在那几个项目就好。
引用#Alex#：
你这个不是古代建筑。这个是现代不现代，古不古，中不中，洋不洋的奇葩建筑。
古代建筑，比较高的只有塔。
古代楼台的，也就二三十米算高了，皇宫也不过四五十米。
这已经说明是现代仿古建筑了，04年重建的，但清代损毁也是这个高度规模。而且这个是结合现代实际功能的，又不是一味的要单纯重现文物一样，那样谁会投资啊，我内容说了，要结合现代功能去建设修复，又不是说一味照搬复制这个建筑，只是借鉴其实用功能和观赏结合。还有关于古代建筑高度，你可以看看广东惠州的合江楼，重建高度也是48,77米和这个差不多，还有南京阅江楼高52米，古代铜雀台高度也超过60米。
想要引资改造，政府就必须有所行动，好让投资者看到利益的回报。如果依旧画大饼，那谁都不会来投资！
借鉴就好，不用建筑模式一样
潮州要发展旅游，可借鉴同级别城市的旅游经验，看看人家的旅游设施、市容市貌、交通环境等等。目前潮州发展旅游需要改造的实在是太多了。