点击上方“ csdn ”，选择“置顶公众号”
关键时刻，第一时间送达！
你知道我们一共有多少种编程语言吗？
根据维基百科数据统计（
原因 5：快速的编译时间
当前我们使用 go 编写的最大微服务的编译时间只需 6 秒。相较于 java 和 c++呆滞的编译速度，go 的快速编译时间是一个主要的效率优势。我热爱击剑，但是当我依然记得代码应该做什么之时，事情已经完成就更好了。
go 之前的代码编译
原因 6：打造团队的能力
首先，最明显的一点是：go 的开发者远没有 c++和 java 等旧语言多。据知，有 38% 的开发者了解 java，19.3% 的开发者了解 c++，只有 4.6% 的开发者知道 go。github 数据表明了相似的趋势：相较于 erlang、scala 和 elixir，go 更为流行，但是相较于 java 和 c++ 就不是了。
幸运的是 go 非常简单，且易于学习。它只提供了基本功能而没有多余。go 引入的新概念是「defer」声明，以及内置的带有 goroutines 和通道的并发性管理。正是由于 go 的简单性，任何的 python、elixir、c++、scala 或者 java 开发者皆可在一月内组建成一个高效的 go 团队。
原因 7：强大的生态系统
对我们这么大小的团队（大约 20 人）而言，生态系统很重要。如果你需要重做每块功能，那就无法为客户创造收益了。go 有着强大的工具支持，面向 redis、rabbitmq、postgresql、template parsing、task scheduling、expression parsing 和 rocksdb 的稳定的库。
go 的生态系统相比于 rust、elixir 这样的语言有很大的优势。当然，它又略逊于 java、python 或 node 这样的语言，但它很稳定，而且你会发现在很多基础需求上，已经有高质量的文件包可用了。
原因 8：gofmt，强制代码格式
gofmt 是一种强大的命令行功能，内建在 go 的编译器中来规定代码的格式。从功能上看，它类似于 python 的 autopep8。格式一致很重要，但实际的格式标准并不总是非常重要。gofmt 用一种官方的形式规格代码，避免了不必要的讨论。
原因 9：grpc 和 protocol buffers
go 语言对 protocol buffers 和 grpc 有一流的支持。这两个工具能一起友好地工作以构建需要通过 rpc 进行通信的微服务器（microservices）。我们只需要写一个清单（manifest）就能定义 rpc 调用发生的情况和参数，然后从该清单将自动生成服务器和客户端代码。这样产生代码不仅快速，同时网络占用也非常少。
从相同的清单，我们可以从不同的语言生成客户端代码，例如 c++、java、python 和 ruby。因此内部通信的 reset 端点不会产生分歧，我们每次也就需要编写几乎相同的客户端和服务器代码。
使用 go 语言的缺点
缺点 1：缺少框架
go 语言没有一个主要的框架，如 ruby 的 rails 框架、python 的 django 框架或 php 的 laravel。这是 go 语言社区激烈讨论的问题，因为许多人认为我们不应该从使用框架开始。在很多案例情况中确实如此，但如果只是希望构建一个简单的 crud api，那么使用 django/djrf、rails laravel 或 phoenix 将简单地多。
缺点 2：错误处理
go 语言通过函数和预期的调用代码简单地返回错误（或返回调用堆栈）而帮助开发者处理编译报错。虽然这种方法是有效的，但很容易丢失错误发生的范围，因此我们也很难向用户提供有意义的错误信息。错误包（errors package）可以允许我们添加返回错误的上下文和堆栈追踪而解决该问题。
另一个问题是我们可能会忘记处理报错。诸如 errcheck 和 megacheck 等静态分析工具可以避免出现这些失误。虽然这些解决方案十分有效，但可能并不是那么正确的方法。
缺点 3：软件包管理
go 语言的软件包管理绝对不是完美的。默认情况下，它没有办法制定特定版本的依赖库，也无法创建可复写的 builds。相比之下 python、node 和 ruby 都有更好的软件包管理系统。然而通过正确的工具，go 语言的软件包管理也可以表现得不错。
我们可以使用 dep 来管理依赖项，它也能指定特定的软件包版本。除此之外，我们还可以使用一个名为 virtualgo 的开源工具，它能轻松地管理 go 语言编写的多个项目。
python vs go
我们实施的一个有趣实验是用 python 写排名 feed，然后用 go 改写。看下面这种排序方法的示例：
{
functions: {
simple_gauss: {
base: decay_gauss,
scale: 5d,
offset: 1d,
decay: 0.3
},
popularity_gauss: {
scale: 100,
offset: 5,
decay: 0.5
defaults: {
popularity: 1
score: simple_gauss(time)*popularity
python 和 go 代码都需要以下要求从而支持上面的排序方法：
解析得分的表达。在此示例中，我们想要把 simple_gauss(time)*popularity 字符串转变为一种函数，能够把 activity 作为输入然后给出得分作为输出。
在 json config 上创建部分函数。例如，我们想要「simple_gauss」调用「decay_gauss」，且带有的键值对为scale: 5d、offset: 1d、decay: 0.3。
解析「defaults」配置，便于某个领域没有明确定义的情况下有所反馈。
从 step1 开始使用函数，为 feed 中的所有 activity 打分。
开发 python 版本排序代码大约需要 3 天，包括写代码、测试和建立文档。接下来，我么花费大约 2 周的时间优化代码。其中一个优化是把得分表达 simple_gauss(time)*popularity 转译进一个抽象语法树。我们也实现了 caching logic，之后会预先计算每次的得分。
相比之下，开发 go 版本的代码需要 4 天，但之后不需要更多的优化。所以虽然最初的开发上 python 更快，但 go 最终需要的工作量更少。此外，go 代码要比高度优化的 python 代码快了 40 多倍。
以上只是我们转向 go 所体验到的一种好处。当然，也不能这么做比较：
该排序代码是我用 go 写的第一个项目；
go 代码是在 python 代码之后写的，所以提前理解了该案例；
go 的表达解析库质量优越。
elixir vs go
我们评估的另一种语言是 elixir。elixir 建立在 erlang 虚拟机上。这是一种迷人的语言，我们之所以想到它是因为我们组员中有一个在 erlang 上非常有经验。
在使用案例中，我们观察到 go 的原始性能更好。go 和 elixir 都能很好地处理数千条并行需求，然而，如果是单独的要求，go 实际上更快。相对于 elixir，我们选择 go 的另一个原因是生态系统。在我们需求的组件上，go 的库更为成熟。在很多案例中，elixir 库不适合产品使用。同时，也很难找到／训练同样使用 elixir 的开发者。
结论
go 是一种非常高效的语言，高度支持并发性。同时，它也像 c++和 java 一样快。虽然相比于 python 和 ruby，使用 go 建立东西需要更多的时间，但在后续的代码优化上可以节省大量时间。在 stream，我们有个小型开发团队为 2 亿终端用户提供 feed 流。对新手开发者而言，go 结合了强大的生态系统、易于上手，也有超快的表现、高度支持并发性，富有成效的编程环境使它成为了一种好的选择。stream 仍旧使用 python 做个性化 feed，但所有性能密集型的代码将会用 go 来编写。
-------- 热闻回顾 --------
一个 38 岁程序员的中年危机
wi-fi 爆重大安全漏洞，android、ios、windows 等所有无线设备都不安全了
从程序员之死看 it 人士如何摆脱低情商诅咒