“路怒症”，似乎随着私家车的与日俱增而颇见蔓延之势，因为行车在路上，那么多的车，总会碰上一些不顺心的事，让人感到窝囊、别扭，有一股怨气想要发泄。尤其是心理、精神不够强大的那些人，往往会戾气大盛。成都那位男司机暴打女司机的事，固然当时两人各都逞勇斗气，“牛气”了一阵子，其实谁都没有得到任何有益有价值的一点点。太多的戾气，只能伤人害己，误国害民，没有一丁点儿的好处。在推进法治社会的今天，我们真的应该大力呼唤“契约精神”。既然你考了驾驶证，那就得严格遵循驾驶员的规范要求；既然你开车上了路，那就得严格执行交通法规；既然你是一个现代人，那就得严格依法守规行事。与此同时，交警更要严格执法，公平公正。一句话，大家都应该认真坚持和履行“契约精神”，坚守慎独，严于律己，那才于人于己于国于民都有益有利。
大到一个民族，小到一个家庭，每个个体，都需要契约精神。
可是，我们为什么会缺乏这种精神呢？
我可以理解为保险合同精神，不管人们怎么排斥保险，保险公司也在履行合同义务。板上钉钉的事，谁都不能违反合同内容。
国人为何越来越没有“契约精神”主要是缺失信仰精神
真正意义上的近代“契约精神”，最早提出来的是卢梭，他是18世纪法国大思想家。如果从那时起到现在，西方国家已有200多年了。如果要进一步追溯，古希腊时期商品交易中的“自由、平等”等活动就体现了这种思想，而这已有上千的历史。
中国古代没有“契约精神”，有的只有特权与专制，这同样也有上千年的历史了。提出这种精神，是最近几年的事情。以几年之力怎能及得上西方千年的传统？
人不一样，西方价值观还不太行得通。
我可以说楼上的这种说法极其无赖吗？正如小朋友成绩不好，总是怪罪于基础不好，而不是自己不努力。咱龙国五千年文明历史，按理，文明程度应该完胜才300年的美利坚。咱大秦帝国的工匠那负责任的精神也有2000多年的历史了，看看我们这些子孙们，就是现在一头撞死也估计没脸见那时的祖宗。所以契约精神和历史根本没有一毛钱的关系。最重要的原因是目前的法律体系对违约很难有威慑力，也就是说违约的法律成本太低，低到变相鼓励违约。
国人骨子里还是缺乏契约精神的，可以说几乎是没有的，别看整天喊着要向西方法治国家学习，法治国家允许网络暴力，人肉吗？对一些素养不行的，还得用强权，说白了素质和印度人夜差不多
契约精神是民主的最基本和最核心前提，想要民主想要自由社会，必须具备契约精神。
一个是违法成本，国外违反契约后果很严重，一个信用体系就够违反契约的人受的了，更别说别的成本， 还有一个就是我们对契约精神认识也很不够。
契约的背后是法律的保障，没有法律保障之下说契约只能是空中楼阁
搞笑，一个被搞残了民族是毫无道德和契约精神，历史上盛世，统一中国的秦始皇是狄戎族人，唐朝的李世民是拓拔族，孔子都是东夷族人，更不要说后来的元，清外族统治，脊梁都被打断了，还有什么道德和精神，而且很多汉人几千年的欺压不为耻，还把这些外族统治归类为自己内部统治，沾沾自喜
违法成本很低，遵守契约困难重重。
契约精神的养成是需要一个漫长过程的，人们从日常的买卖交易中、成长经历的实践中去亲身体验、领悟了，那契约精神才会是个体自愿遵守，到他骨髓里的东西。
因为大批混过考试的人，在马路上慢慢悠悠，，还乱闯乱转弯，，，能不发火吗？
法盲还多，有待普法