河南姑娘郜艳敏，在21年前的初夏，在她十八岁的时候，被人贩子拐卖，惨遭强暴后以2700元的价格卖到了河北曲阳县下岸村。她多次自杀、逃跑，但最终没有逃脱。受尽磨难后成为该山村小学唯一的女教师。
2006年5月，郜艳敏的事迹被当地媒体报道后，引起巨大反响，2007年1月，郜艳敏获得“2006年感动河北十大年度人物”。2009年，其经历被改编成电影《嫁给大山的女人》。
今年的7月28日，一篇名为《最美乡村教师候选郜艳敏：被拐女成为山村女教师》的报道被网友翻出，重新引发关注。只是这次，不再是感动中国，而是在追问，为什么这样的拐卖妇女儿童的犯罪行为，在9年前被媒体报道后，没有人被追究刑事责任？！
大家在沸沸扬扬，而郜艳敏本人却说：公安局现在该去查该去追究责任的应该是人贩子，而不是她家人。她希望大家能够不要干扰她家人的生活，希望她的家人都平平安安。这是人情的温暖。
而另一边，公安部打拐办主任陈士渠29日也在微博说：“人贩子必须严惩，买主也须追究刑事责任。已部署当地警方调查。”
看起来，追究这桩拐卖妇女儿童罪的买主，也即郜艳敏家人的刑事责任，听起有点不近人情，对郜艳敏这样可怜的女人是一种二次伤害，是对人情温暖的一种冰冷的拒绝。
可是，法律可以为郜艳敏的温情与可怜而网开一面吗？当然不能！法律就是需要这样冷酷的存在！
世界不是你我独有的，而是由无数个你我组成的，每一个都有自己的温情，也有自己的无情。如果法律对人情面面俱到，就等于没有了法律一样。世界的有序发展，需要的不是人情，而是秩序与规范，为了我们不相互伤害，我们本也需要一种对我们行为的强制性规范。为了让这样的规范发挥有效的作用，我们就需要冷酷无情的去执行这些规范。
如果，我们可以为一个美好的楚楚动人的感情，去放弃执行这个规范，那会是什么样的呢？这种倾向是一种极其危险的倾向，因为这涉及到我们必须去判断这种感情确实是美好和楚楚动人的，我们就必须去判断人类的心理活动和人类的内心情感，而这是法律应该去调整的吗？这是法律可以去判断的吗？
法律的规范针对的是行为本身，而不是内心世界。否则，我们难判断这个行为的意义了。法律必须严苛而冰冷的对待这种行为，一旦这个行为构成了犯罪，法律就该去惩罚他。因为法律的意义不仅仅是对个别的行为的处理，而是对所有行为的引导。这种不放过每一个个别行为的处罚，就是为了彰显法律的权威与意义，他绝不姑息每一个犯罪，绝不给任何一个犯罪分子以侥幸的可能性。
受害人原谅的动机太难以捉摸了。我们可以安抚受害人的痛苦，却不会介意受害人千变万化的情绪。郜艳敏的丈夫，她的公公婆婆，对她而言，21年来的感情，对她而言是家人，但是在法律而言，却是犯罪嫌疑人。她的爱与理解，只对她有意义，而改变不了法律对他们行为的认定。
有一种心理症状叫“斯德哥尔摩症候群”。什么意思呢？就是指犯罪的被害者对于犯罪者产生了情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。人的心理是一个很复杂的构成，他会导致受害人有这样的情结产生。所以，受害人的心理活动，有时是不可信的，如果法律对此予以了照顾，那法律就会发生很严重的后果。那就是，我们无法判断行为，并且让更多的犯罪分子知道如何去应付。
如果我们顾及了郜艳敏的情感，那以后拐卖妇女儿童罪的收买方，只需要在一番暴力之后，使劲的对她好，就可以免于责任；强奸罪的实施者，只需要在强奸之后，温柔一点，并使劲对她好，就可能免于责任；杀人者在一枪没有打中要害后，使劲去安慰去对她好，就可以免于责任；纵火犯只需要在一把火烧掉别人家园后，出钱修好房屋，草房变洋房，就能免于责任；男人们只需要在一番家暴后，使劲的去道歉和安慰，并使劲的对他好，就可以若无其事！
我们很难想象，一旦我们把情感拉入法律规范后的图景。这种图景不会让手提屠刀的犯罪者束手，而只是让他们穿上了西装而已。法律的意义不是让犯罪者穿上了西装，而是要让人不再演变为犯罪者，即使穿上西装也不行！
对郜艳敏家人依法追求责任，不是对郜艳敏的无情，而是对整个人类社会的温情。法律的正义不是照顾她如今的情感，法律的正义是杜绝她当年的遭遇。如果，我们不希望出现更多的郜艳敏，我们就必须处罚她的家人。法律的温度，就在他的冰冷之处。
给anxianghun评分：积分 +1理由： 法律是法律，人情是人情，把人情当法律的不要怪中国不法制