上一篇推送为大家介绍了无含义的英文商标的审查标准，这一篇就为大家介绍有含义英文的审查标准。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。
英文审查首先要看它是否有含义，若有含义，要一并审查其中文翻译。有多个含义的优先审查其常用含义，同时审查其在金山词霸翻译中的第一含义。
1两个都有含义的英文，中文含义不同，字母差别不大，或者中文含义相同，字母差别很大，审查员一般判定为不近似。如：
“horse”（马）与“house”（房子），字母仅差一个，但是含义相差甚远，一般判定为不近似商标。“eagle”与“hawk”，同译为“鹰”。
英文含义相同，字母差别巨大，读音也不同，一般判定为不近似。这两个商标都译为“鹰”，所以一般会与汉字的“鹰”、“鹰牌”判定为近似商标。
2英文的复数、不同时态、不同词性之间，判定为近似商标。这个比较容易理解，不再举例说明。
3英文的组合商标，其中一部分有含义，整体无含义，视为无含义的英文，无需翻译。如: “panda”译为“熊猫”，“xpande”无含义，则不翻译，近似判定标准参照无含义的英文审查标准。
因为字体设计而使商标整体发生变化，突出某一部分的情况除外。
4几个有含义英文组合为一个英文单词的审查标准
几个有含义的英文组合起来，交换顺序，80%以上的审查员会判定为近似商标如：“hawkwolf”与”wolfhawk“，hawk译为“鹰”，wolf译为“狼”。
因为商标局设定的英文检索算法中，对空格没有设定忽略不计，也就是说，英文检索时，增减空格，检索结果会有不同。所以在检索此类型英文商标时，应增加空格多检索一遍，以“hawkwolf”为例，应检索汉字“鹰狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。
如果几个有含义的英文组合在一起之后的中文含义不是常用词组，并且整体无明显差别，一般会判定为近似商标。如：“sunmight”与“sunlight”，前者译为“太阳力量”；后者译为“阳光”。虽然都有含义，但中文含义不是常用词组，属于生硬的拼凑，容易使消费者混淆，判定为近似商标。而如果这两个商标稍作变化，增加一个空格，即：“sun might”与“sun light”，则变为了两个词组，60%的审查员会判定为不近似。
如果再做变化，使这两个词更像是两个部分，那么判定结果为不近似的概率会上升至80%，如：“sun might”与“sun light”，80%的审查员判定为不近似。
以上为英文商标审查的大体标准，实际应用中还应结合实际情况，综合考量，做出相对准确的结论。