悲剧发生在今年7月15日晚上。死者江某是一名普通的公司职员，据说平时喜欢喝酒。事发当天中午，他刚刚喝过一场。 事发后，江某的家属把当晚和江某一起吃饭的5个朋友及送江某回家的出租车司机一起诉至法院。家属认为，江某喝醉了，被告既不通知家属去接人，也没有护送其回家，对江某的死亡负有责任。
上周，南湖区法院开庭审理了此案。整个审理过程当中，被告方6人情绪一直非常激动，认为原告的起诉“莫名其妙”、“毫无道理”。
“我们没有请他，是他自己要过来喝酒的，出于情谊和礼节，我们帮他叫了出租车。我们看着他上车的，当时他神志也很清醒，他后来出事是他的事情，跟我们有什么直接关系？”“平时跟他接触不多，也不知道他身体有病没病，能喝多少酒，我们怎么确定当时他有没有喝醉？就算醉了，醉到什么程度，我们又怎么知道？”几名被告说。
法院没有当庭宣判。不过这起案件，值得人思考的地方真不少。
被告该担责吗
醉酒后失去民事行为能力结果不幸去世，一起喝酒的朋友们有没有责任？浙江君胜律师事务所律师张一叶告诉记者，这个案例中，一是要看酒友是否主动邀请江某喝酒；二是要看他们是否对江某进行过劝酒；三是要看江某醉酒之后，酒友们有没有阻止他继续喝酒。
如果酒友主动邀请江某，并且劝酒，那么酒友应当预见江某有醉酒的可能性，有责任保护他的人身安全。这种情况下，酒友对江某的死亡是有责任的。
如果不是酒友主动邀请，而是江某自己去参加酒席，那么因为酒友是同江某一起喝酒的，也担有一定的责任。但是比起前面一种情况，责任要轻一些。
至于具体的责任认定，就需要举证了。饭店服务员的证言、死因鉴定、酒友们的证言等等都可以作为证明。
原告代理人提出，对于江某的死亡，出租车司机也有一定的责任。当时江某坐在车里给司机指路，满口酒气，他先说要去清华府邸，后来又说要去天天嘉苑。不仅目的地不一致，而且指路的方向错了好几次，可以判断，当时江某处于严重醉酒、神志不清的状态。司机如果当时把江某送到附近的派出所，让他清醒后再回家，或许可以阻止悲剧的发生。张律师认为，这个说法也是有一定道理的。来源：南湖晚报
我觉得在这个酒鬼的回家路上，旁边走过的每一个人都得赔，一个都逃不了，除非是个瞎子......
这个起诉虽然可能获得10%甚至更少的支持，但从道义上讲是缺德的。人间情义还要吗？我以为此案原告赢的是钱、输的是人。
请客有风险