大家觉得移动和电信信号覆盖，手机网速，宽带，售后服务谁的好，移动能不能灭了电信？
不玩游戏用移动想玩的用电信
我觉得现在移动全面赶超，连宽带的都要超过电信了。大家怎么觉得呢。
信号覆盖肯定移动的好，宽带的话电信头牌，就是价格贵。。
他俩谁灭了谁，都离死期不远，所以都会相互依存
运营商是国家提钱机器，能降价？已经垄断了的不可能服务好。腾讯，盛大，阿里巴巴。那么有钱为啥不做运营商？？是没的做吧！！
实话直说 电信为啥在如此境遇下还能如此牛~~~说白了 移动也是租了 电信的服务器~~~我们玩游戏的人都懂移动的宽带 非常不稳定当然一般的家用是没有关系的 看看视频 聊聊天~~~移动想灭电信 怎么可能~~~就好像苹果所有的制造都是外包的 但是核心研发 始终是在总部~~~
现在感觉手机信号移动好。服务也是移动好。4G速度差不多吧，不过移动得便宜。只剩下宽带了，不过移动宽带便宜啊，而且上传不限速这是优势，电信被移动全面赶超不远了。
电信联通租的是移动的，移动牌照好多年下来了，电信联通的还没被说起
你想要商干扰政？
宽带电信好，覆盖率移动好
本来就是说的真话，肥了几个苍蝇，小老虎，害了一群老百姓。。。
为什么中国没有竞争制呢？？？搞垄断只是肥了老总。肥了一群靠关系进入的蛀虫。
换个方式想想，去边远农村造信号塔，宽带什么的，够成本吗，如果让资本家去造愿意吗，当然苍蝇老虎是多了点。。
电信手机信号不比移动差，手机上网比移动快的多，价格比移动便宜，但是不想换号，所以手机不想换电信；
电信宽带比移动快的多，但是移动便宜，所以大家要用移动。
按照你的思路欧美国家农村没有宽带，没有手机信号？什么逻辑啊。
电信手机不比移动差第一次听说。说这个话的时候脸红不？
还是几年前吧，跟一帮朋友去爬峨眉山，山上就我电信有信号，移动联通都没信号。至于上网速度，同样电信2G对移动2G，电信3G对移动3G，电信4G对移动4G，肯定是电信快，如果你承认，一则你没有体验比较，另外从技术角度你也不了解而已。
我电信的手机用的不要不要了。移动3G不好那是正常的，众所周知的原因。手机信号肯定是移动全面秒杀电信。
那是你电信用不到一千的手机，移动用好几千的手机，本身手机档次问题造成的。
去年去厦门，在高铁上，同行的移动手机基本要靠站了才能连接网络，而电信虽然网速有下降，但是刷刷朋友圈看看新闻问题还是不大的。说信号有差别，不是嘴说说秒杀就秒杀的。
6S够不够？
被你说的电信基站大幅度超过移动一样了。
估计跟技术什么的有关系吧。两者技术又不一样
电信用的是联通不要的CDMA技术，怎么可能比移动好呢。
因为电信cdma是用的800mhz的无线电频段无论移动或联通都没有他强的穿透性和覆盖率 1个基站6000米的直径范围覆盖率
所以说cdma是海上渔民最靠谱的通讯工具了 Gsm是做不到这么远的信号覆盖的 移动是靠基站多用户多信号覆盖范围才好得 用户可以拉信号的
信号确实电信不差的 目前我也在用电信4g 信号和移动比没什么区别