天津塘沽一爆炸，东湖沈江村的村民心里也跟着炸，又开始质疑自己家门口的油库的安全距离了，
根据查询到的一篇建设规划书上的数据显示，绍兴油库有4座3000立方米、2座4000立方米的汽油储罐和4座8000立方米的柴油储罐。
那么这么大规模的油库离村庄的安全距离应该是多少呢？
2014年8月27日由中华人民共和国住房和城乡建设部发布新的《建筑设计防火规范》GB50016-2014，，这部规范从2015年5月1日开始实行，
查询其中液化石油气储罐的防火安全标准，注意！这是油库防火的标准，是为了防止周边居民把油库搞爆的隔离标准，是油库防村民，而不是油库爆炸危害范围的标准。
对比标准。像绍兴油库这样的规模，需要距离民居150米。
150米！根据网友的反映：”这个油库离沈江村50米、离诸家埭自多然村也近100米“，这确实有危险啊，指不定哪个村里的熊孩子一把火把油库给点燃了呢。
不过为了防止网友高度近视，目测距离有误，我还是根据卫星地图的信息测量一下，结果这个油库离沈江村306米（精度5米），符合150米的安全距离标准。
所以，其实油库的安全并没有什么问题，要防的是村里的熊孩子去油库边上玩火，不然这爆#炸危害距离就不止150米了~
毛估估，随话话，乱喷喷。
所以，其实油库的安全并没有什么问题，要防的是村里的熊孩子去油库边上玩火，不然这爆#炸危害距离就不止150米了~
错了，只是可能距离没问题而已，安全永远有问题的。
“。。。。。。村里的熊孩子去油库边上玩火”——这本身就是安全问题。
起火点不是只有熊孩子放火一种。距离倒是没问题。
整村迁移
油库防火标准，是为了防止周边居民把油库搞爆的隔离标准
肯定是大错特错了
又来搞笑了。你说的标准是隔离标准。别他妈来装逼了
你要造假，先把你表格的标题在P一下
楼主一开贴，我就有兴趣了。 文不对题的数据来一个，要造假也得处理一下啊。某些机构要防止楼主这种猪队友！
6月2日14时20分许，中石油大连石化分公司发生油渣罐爆炸事故，造成2人失踪，2人重伤。2日18时，来自医院方面的消息称，受伤的2人生命垂危。火情发生后，大连石化立即启动应急预案，开展现场抢险救援。现场监测数据表明，事故未造成环境的空气和水质污染。事故原因正在调查中。
我一个外行人一看也知道可能是造假的
2010年7月16日18时12分，辽宁省大连市公安消防支队接到报警，位于大连市大孤山新港码头的大连中石油国际储运有限公司保税区油库输油管线因爆裂引发爆炸起火。大连市公安消防支队立即启动应急预案，立即调集37个公安消防中队和4个企事业专职队的128辆消防车、1000名消防官兵赶赴现场。辽宁省公安消防总队接报后，立即按照省厅李文喜厅长的要求，启动跨区域增援预案，迅速调集全省13个公安消防支队、14个企业专职消防队的220辆消防车、1380名消防官兵前往增援。经消防官兵15个小时的艰苦生死奋战，确保了火灾没有进一步蔓延扩大，成功保住了罐区19个储量175万立方米原油储罐以及临近2个单位的56个总储量为560万立方米原油、成品油和51个12.45万立方米二甲苯、苯等易燃易爆有毒危险化学品储罐乃至整个地区的安全。
建议油库四周拉铁丝网、架炮楼，三步一岗五步一哨，严防村里的熊孩子摸岗哨，偷油烤地瓜，
中石油的下属公司还分别在2010年7月16日发生爆炸事故，当时大连市大连新港一艘30万吨级外籍货轮在卸油的过程当中，发生操作不当引发的爆炸，并引发输油管线爆炸和原油泄漏。2010年10月24日，大连新港码头油库“7·16“爆炸事故现场拆除曾着火油罐时，引燃罐体内残留原油，再次发生火情。2011年11月22日，大连的大港集团油品码头海滨北罐区31、32号两个十万吨级原油罐因雷击密封圈着火。昨天发生的这起已经是4年来的第6起事故了。
从一年三烧，到四年六烧，如果说是天灾显然无法说得过去。因为在2011年11月，国务院就曾经认定包括“7·16”爆炸火灾等在内的4起事故均为责任事故，也就是说这些事故都是人祸。但是，为什么连续国务院的问责也还是阻挡不住事故的接连发生？（记者贾铁生）
大连新港码头油库曾因“7·16”爆炸事件被媒体推到了舆论的风口浪尖。
昨天下午，三个多月前的爆炸现场再次发生火情。
《第一财经日报》记者试图通过多方渠道了解火情，但未得到当地权威部门提供的信息。
据新华社报道，大连新港码头油库“7·16”爆炸现场昨天17时左右，再次发生火情。
黄岛油库区始建于1973年,胜利油田开采出的原油经东(营)黄(岛)长管输线输送到黄岛油库后,由青岛港务局油码头装船运往各地.黄岛油库原油储存能力76万立方米,成品油储存能力约6万立方米,是我国三大海港输油专用码头之一.
1989年8月12日9时55分,石油天然气总公司管道局胜利输油公司黄岛油库老罐区,2.3万立方米原油储量的5号混凝土油罐爆炸起火,大火前后共燃烧104小时,烧掉原油4万多立方米,占地250亩的老罐区和生产区的设施全部烧毁,这起事故造成直接经济损失3540万元.在灭火抢险中,10辆消防车被烧毁,19人牺牲,100多人受伤.其中公安消防人员牺牲14人,负伤85人.
沈阳市于洪区迎宾路附近12日下午16时30分左右发生一起油库爆炸事故，记者在事故现场看到，截至18时10分爆炸现场仍有大量浓烟散出，不断有消防车驶向事故现场，消防官兵仍在现场紧急施救。目前，伤亡情况仍不明确。
记者18时在赶往事故现场途中看到，事故现场滚滚浓烟，距离现场 200米左右的楼宇玻璃多被震碎。目前事故现场已被封锁。据事故发生地周围居民回忆，12日下午16时30分左右，突然听到一声巨响，周围楼宇窗户几乎全被震碎，爆炸声在距离1公里外清晰可闻，爆炸现场升起的蘑菇状烟云有几十米高。 (新华网)
2013年11月22日10时25分，位于山东省青岛经济技术开发区的中国石油化工股份有限公司管道储运分公司东黄输油管道泄漏原油进入市政排水暗渠，在形成密闭空间的暗渠内油气积聚遇火花发生爆炸，造成62人死亡、136人受伤，直接经济损失75172万元。
请给一下你的标准是来源哪里？
我不是专业人士，我来回答你一下。我电话咨询了省安监厅（电话057187053647,057187058932），得到的答复：目前涉及的标准有两个，第一个是GB50074-2002，第二个是GB18265.从防火设计的角度讲，也就是油库防火设计的角度讲，要求是100米就够了。但是GB18265明确要求，易燃液体的话须满足离居民区1000米的安全距离。而且，铁道部明确不予执行GB50074-2002
发展中国家从制度还是管理都是比较乱的， 包括很多很多的事情！
在这里，声明一点，本人已经委托朋友联系了越城区安监局（暂时不方便现身），等候答复。如果该油库在将来出现任何安全事故，我将移送委托朋友录下的电话录音，寄送国家安监局，大家都吃不了兜着走！
肯定有人说LZ不住在那里，站着说话不腰疼
我能说一句吗？老夫能说一句吗？寡人能说一句吗？油罐与最近的民居的确不足200米。
不出事情不要紧，除了事情可能整个村要“熏反”！
通病：没出事故，领导到处检查，报道乱写，反正只有成绩。一出事故，全是纰漏，责任在下面，在业主，在法人，在临时工，在……
先是拿石油液化气冒充汽油柴油
然后，请楼主分辨下，这个建筑是什么？下面这个更清晰一些
领导威武
编辑同志、各位读者，本人在这里再声明三点：
1、绍 兴 油 库 的 环 评 造 假 问 题，本人已经注意到了。特别是所谓的访问，基本都是假的。本人将仔细核对名单，并委托律师对上述人员的身份信息一一核实。如果有公务员或者政府雇员参与造假，巡视组应该还在绍兴。本人一定举 报！
2、关于安全距离的标准问题，本人等省安监局正式书面回复，在后续处理。
3、五和村村民坚决抵 制 侵 害安 全的任何行为，将不惜一切代价、通 过合 法 手 段维 权！