今天一个媒体的哥们还在说，这新闻换个写法就变成老赖纵容亲属扎死讨债人。警察如果留下，新闻就会变成警察收受黑钱，协助老赖赖账。一边是懂法的流氓，一边是法盲，两边都是坑，然后一帮人怨警察跳了这个坑没跳那个坑，奇了葩了。除非有明确证据证明警察和高利贷形成了利益关联，否则在没有证据的情况下警察抓人就对了？新鲜了！中国普法任重而道远。
这事本身如果从根上有点儿法律意识，本来能处理。警察来了也得讲证据，你不想办法搞出点儿证据，你还等着警察天天守着你取证？他们不干别的事？借钱的时候留点儿证据，买个小摄像头，证明借的钱没那么多，从而证实对方是高利贷。在追债围堵的地方装摄像头，证明确实挨揍了或者被羞辱了。就算情绪上来了，对方掏屌的时候你扎人至少也可以往阻止强奸这方面去靠。
法律是规则，警察是人，他们只是执法人员，而不是规则本身。有了事不研究规则，只打算依赖某个人，一帮为人治叫好的还好意思说法制不健全？你都从来没往法律上靠过，转头说法律不健全，你试都没试过，你怎么知道法律不健全的？我记得茱莉亚罗伯茨演过一个片子，讲的是她作为一个家庭妇女，后来通过研读法律，带着一堆乡亲打赢了和一个石油公司的污染案，拿到巨额索赔。
我等作为草民，先学学民法和刑法最基本的内容，然后再看看你需要做什么，法律才能保护到你。如果这些做了都没用，我支持您侠以武犯禁。
不是说欠钱的是大爷吗？
所以非法拘禁还有理了？
出警不作为还是履行公务了？
你向普通人借钱，人家长欠不还，警察不立案的，就只好打官司了，而打官司要钞票的，原因是借的，不是偷更不是抢，所以有点麻烦。大爷要看人的，你向派出所长借钱，你敢不还？还充大爷？对方有的是旁门左道的办法来弄死你，不怕你不还。高利贷发放的背后都有黑恶势力作背景的，而借高利贷的人往往是弱势又脑子有病的人，一旦还不出，白道黑道都会逼得你走投无路的；条件不符合人家也不会贷给你的。所以放高利贷是有恃无恐，而借高利贷是刀口上舔血的行径。
分析在理
平民不用懂法，什么法盲啊之类的都是忽悠人的话。你懂法又怎么样？
周xx懂不懂法？他可是中央政法委书记，人家还不照样违法犯罪？
当一个中国平民，记住一句话：“该出手时就出手”！其他什么法律啊
警局啊，都不要去管他。
结合新闻和楼主的文章，说明楼主病还没好。
人家在论坛发表自己的观点，您老就说人家有病，言过了。
你看看人家的网名，玩笑一下而已。
原来如此。
原来如此
楼主说的的确很有道理，现在说侮辱借钱人，关键没有证据表明……哎
高利贷虽可恨，一个正常人如果不去碰它，哪来的高利贷这么嚣张跋扈呢？
还得钱远超本金了，可是为什么不找银行借，难道银行比高利贷还凶？
因为没有信用了，已经欠了2000万了。做人要知进退，高利贷不是随便可以碰的。
楼主的观点很牵强，试图用片面的大定义忽略细节。
1、事件中的债主是高利贷，这个事件的借贷关系远远超过了国家法律保护的结款利润
2、事件中的逼债行为已经完全超过了合理的催款行为，已经有非常明显的限制自由和侮辱性质。除非那个出警的警察和你一样不懂法，否则合格的警察至少应该进行适当的调节，而不是丢下一句话就走
3、事件中的催债人是专业催债人员，在小县城如果说这样的人和警察没又明理暗里的联系只能说楼主的生活常识还停留在中央一台新闻联播水平。
没办过企业是无法理解银行抽贷后资金链断掉工人发不出工资的心情的。他借了这个钱不是去娱乐消费的，也不是去赌博的。
那么拿出警察和高利贷者联系的依据，自己的推测也能当证据？你的法律常识还停留在原始社会
楼主是公务员，
高利贷虽可恨，一个正常人如果不去碰它，哪来的高利贷这么嚣张跋扈呢？
放高利贷的，半个黑社会。
双方都不是啥好人，警察就算这个事上没渎职，但是在他们辖区里高利贷横行也要好好整顿下。那个儿子十年以上不冤，高利贷主犯已经死了也算罪有应得。