曾被拆除的王羲之故宅戒珠寺大殿，现正按原貌恢复。戒珠寺大殿有望与先前一样，呈现出古色古香的原状。昨天上午，记者在戒珠寺大殿恢复工程现场看到，大殿墙壁已经砌完，几个工人正在屋顶盖瓦，其盖的瓦片正是原来拆下的旧瓦片。大殿内的脚手架还在，墙体正等待粉刷装修。
位于越城区蕺山南麓西街72号的戒珠寺是书圣王羲之的别业，1961年被公布为绍兴市文物保护单位。今年4月中旬，戒珠寺在维修大殿时，擅自将大殿拆除。本报于5月11日开始多次对此事进行报道，引起了社会强烈反响。市委常委、副市长姚远就此事作出批示，要求“抓紧恢复原貌，追究责任，严肃处理”。市文物局首次依法对破坏不可移动文物案重罚，对破坏文物的戒珠寺开出25万元的罚单，并责令其在原址按原貌恢复王羲之故宅大殿建筑。
市文物局文物保护与考古处钟剑华告诉记者，王羲之故宅戒珠寺大殿原状恢复工作，首先要求选用具有文物维修资质单位来做，这次是由绍兴市古建园林公司承建；其次，市文物局要求按照恢复方案，在大殿的高度、体量、外貌、材质、结构等方面都要按照原貌恢复；大殿拆下的原材料，除个别霉烂和危及安全的材质外要求基本用上，并要用在原位复原。在施工时，市文物局派专人负责监督，每星期都要到现场，以防出现差误。
戒珠寺基建负责人说，戒珠寺接到市文物部门审查的方案后，立即着手按原貌恢复大殿。这次是专门请有设计资质的公司重新制定了王羲之故宅维修方案，在恢复时，每个重要节点，文物部门都有人来监督，负责承建的古建园林公司内部也有专人对工程进行监督。内部监督的重点是原材料的使用，墙体修复采用古建筑常用的青砖。原建筑构件恢复到原来的位置，不足部分按原工艺恢复，基本做到“修旧如旧”，恢复原貌。这位负责人告诉记者，现在大殿檐口高度是4.7米，大殿高度是10.93米，和原高度一致。大殿平面是25.6米×19.76米。目前施工人员已开始在大殿屋顶盖旧瓦，不足部分将采购形状相同的瓦片补上。
据悉，王羲之故宅戒珠寺大殿按原貌恢复工程将于8月底全部完工。大殿恢复后，市文物部门还将按规定对整个工程进行验收。
听说的，是因为里面的柱子和木材都蛀了，才拆的。
是真是假？
象这种古寺庙里的建筑的支柱一般都是用红木材料做的，硬度很高，一般不容易被蛀虫吃。是有些人看到这个古寺庙里的木材 好 动了歪脑筋，说是木材支柱被蛀虫吃了容易倒塌出意外，把大殿拆除了。这么长时间了这么偏偏现在红木涨价了才说古寺庙的柱子和木材都蛀。好一个名正言顺的借口。罚款能把原来的木材追回来了，想买现在也很难，因为现在象这么粗的红木支柱已经很少很少了。
上层楼主根本是无稽之谈，哪来的红木，最好自己去看看。
关于戒珠寺修复的事情也略有耳闻，戒珠寺年久失修，寺院本来就是抱着抢救文物，修复文物的态度在积极作出努力，试想一下，这个既费力又费钱的活儿谁愿意做，寺院在修复过程中发现很多建筑物构件因为白蚁等侵害已经无法修复，落架大修也是原先确定下来的，所以在这个过程中进行了拆除，但是目的也是为了修复原样，估计在这个环节上不懂文物法的条条框框，没有到有关部门去审批，结果搞得好像寺院罪大恶极，成了破坏者，试问为什么国家有关部门不出钱来修复，要民间的资金来保护文物？民间保护了又要进行责难，还要罚款，这个款用到哪里去，老百姓出钱保护国家的文物，文物部门要罚老百姓的款，这个是哪门子道理，所以说有时候老百姓不懂法，需要有关部门好好引导，老百姓好好学法，媒体在发现这个问题的时候也应该好好了解一下实情，搞清楚来龙去脉，如果是你出钱保护文物，但因为没有办手续，罚你骂你，你是怎么个想法，所以面对这种实情应该大家都来反思一下，不要搞得谁是谁非，正义并不是靠指责、罚款、声讨。
这个我也一直很好奇，拆的人为什么敢冒天下之大不韪，动机何在？
戒珠寺大殿的柱子全部是石材的，全部保存完好。因年久失修，大殿屋顶破损，不时有碎瓦片掉下。为确保人员安全，施工方准备对屋顶进行维修。维修人员爬上屋顶后，又因横梁等被白蚁咬烂，无法支撑人员重量而部分瘫塌，维修人员也摔到地上。在此情况下，施工方本应先将相关情况报告文物部门。因为对文物保护法了解不够，只是按照一般建筑维修程序，擅自拆除了大殿，引导社会强烈反响。事发后，施工方立即认识到所犯错误，立即按照文物部门要求，请有设计资质的公司重新制定了维修方案。目前，修复工程进展顺利，原建筑构件全部恢复到原来的位置，不足部分按原工艺恢复，基本做到“修旧如旧”，恢复原貌。
谁那么大胆竟敢私自拆古建筑业，怎么不抓起来，光罚款就能挽回文物损失了么？
去看看龙华寺的质量？-----------
骄傲无耻的有权人--不顾质量--尽自己的个性做事--------------
文物保护意识是应该加强
文物被毁了，是事实，如果没有舆论的参与，会有后来的还原吗。官方说的在施工时建筑太破或什么都是借口，为什么现在才来修，以前为啥不来修，早修早保养会这样吗？不是因有商业可途吗，才有下文。年久未修，地方政府责任在哪，施工毁文物又如何追究。总不会会现代的忽悠一下吧。
如里施工方未被追究问责，那我们老白姓是否去拿点文物就当不好意思看看丢了，弄个现代仿的补上就好了。这就是地主政府给我们老百姓的指示了。我们是否可以这么理解。
古寺庙建筑大多用楠木、樟木、柏木之类，用红木作支柱，派头太大，闻所未闻，楼上太有想象力了。笔者曾看到过换下来的东东，朽木料砖不少，一旦倒塌，后果不堪设想，戒珠寺自己出资修复王羲之故宅大殿，功德无量，世人不辨真相，妄加指摘，罪过罪过，阿弥陀佛！
文物被擅自拆除，追责和罚款仅是有关部门最基本的程序工作。应该从这个事件上反思下，大力加强文物保护宣传必要性，让广大市民群众都知道和了解保护文物的重要性和必要性、破坏文物的严重性和危害性，一起努力保护我们的文化古城。
所以破坏文物只需要罚款就行了？
现在社会要做点事情真难，你不修他说你不作为，你修了他说你别具用心。
好事情！
不知道您有没有戴放大镜去看过！下次一起去看一看！还红木呢！
拆的人不是普通老百姓了