老丁的家坐落于嘉善县城桥社区，由于他家沿街而立，前几年，老丁就未经批准建了30平方米左右的沿街店面房用于出租，赚取租金。
房东想通了，租客却要补偿
今年年初，小胡租下了老丁的店面，开了一家面馆。小胡手艺不错，人很勤快，面馆开张以来生意越来越好，小胡的心里也是乐开了花。但是老丁的店面毕竟是违章搭建，面店开了没几个月，街道和社区工作人员组成的工作组就找到了老丁，希望他能为建设“美丽嘉善”作出自己的一份努力，主动拆除自家的违章建筑。
可老丁自听到要拆除违章建筑的风声开始，就和小胡结下了不妥协的“统一战线”，对工作组的劝导十分抵触。
工作组人员几次上门耐心劝解，向老丁介绍“三改一拆”相关政策法规，并详细解释此项工作对于社区安全卫生以及出行方便的长远利益，老丁终于意识到了自己擅自建违的自私与不妥，同意于2016年6月底前拆除自家违建房。
原本所有人都以为拆违事项可以顺利进行下去，却不想几天后老丁告知工作组人员，他与租客小胡因为拆违的事产生了纠纷并且还吵了架，小胡责怪老丁不守“信用”并表示拆掉可以，但是要求对自己的损失进行赔偿和补偿，否则坚决不同意搬离。
工作组当天派人对小胡进行解释劝导工作，气头上的小胡根本听不进解释和劝导，始终要求房东老丁和政府共同赔偿并补偿自己租房的装修费用，退回所有房租（已租赁期间的费用也要求退回），对于店铺里设备的折旧费用以及可期待的经营性收入也要一并赔偿。无奈的工作组只得让老丁、小胡一起来到魏塘街道调委会进行调解。
司法调解打开双方心结
魏塘街道调委会的工作人员了解情况后并没有着急调解，而是分别对老丁和小胡进行了摸底询问。
其间，小胡表示要5万元现金作为赔偿和补偿才肯作罢，而老丁觉得退回未租期间的房租8000元比较合理。看到双方的要求差距悬殊，调解员决定从说“法”入手。
调解员明确告知小胡与老丁，他们之间的租赁合同因为标的的违法，应当属于无效合同。老丁家违建房的拆除，是一项合法合理的整治行为，政府在此期间不存在侵权行为，同时也不属于征地拆迁范畴，故没有国家赔偿或者拆迁补偿的说法。
都好乱啊