我承认之前的三个贴子，对新娘有一些言语上的攻击，但的确是看不惯新娘一方的强盗逻辑。有人说她们是得理不饶人，我认为是无理狡三分。
新娘即然选择公开评理，那么就应该想到，不是所有人都会认同的她。如果在她的内心，她认为只要自己以一个消费费、一个新娘、一个弱者的身份出来控诉一番，就可以让大家只相信她所说的真相，她认为的道理，那实在有些幼稚。
那么多回复，我也看了，那些可以看到这次纠纷的核心问题的人，一眼即明，不会去纠缠由核心事件引发节枝之事，如堵车不让走，也不会去争论双方翻脸后的言语之争，什么再办一次，与离婚再办。如果对于纷争，不去谈论引发问题的核心焦心，不停的扯由核心之争引发出来的新过节，那么所有纷争均无解。这样性格的人，基本上在家庭里也是三天一吵，一吵就翻旧帐，永远说不清个对错，也不可能有认错与谅解。
整个事件的核心，就是酒店应不应该为音响设备在使用过程中出现的问题承认责任？如果你认为只是因为结果让新人不满意了，酒店多少总有些责任，那么请你指出酒店具体的责任何在？比方一个例子，我租用酒店的会议室开会，说好，电脑、音响、投影仪我都自带，但投影屏用酒店的，结果因为音响出了问题，我的会议很不成功，合同没签成，我可以自己损失巨大，让酒店赔偿不？
如果这点都看不情，去扯，什么酒店应该有备用，从而提供更好的服务。什么别的酒店遇到这样的问题都是怎么解决的。什么因为没有用酒店的设备，酒店袖手旁观，乐于看你们出丑。这些都是十足的小人之心。再则生意就是生意，什么样的价格什么样的服务，事先商定时，用酒店的设备与不用酒店的设备，价格肯定是不同的。新人选择婚庆提供，或是因为婚庆更便宜，或是因为嫌酒店的设备太差。总之谁的设备出问题，谁承认责任，赖不上人家。
酒店急客人所急，提供更好的服务，这自然对酒店有利，但这是一句废话。那家酒店不喜欢自己生意好，但是不提供更好的服务，这也无错，有什么好苛求与指责的，何必要求别人马列主义，对待自已自由主义。买卖双方是平等的，谁也不是谁的上帝。
最后再劝新娘方一句，气要争，钱要争，但不要忘了为你们作担保的那位，以后不知道你们家里人，还有没有脸见他。
最后作为一个外行，
提醒各位司仪，要多学习一下古代诗词，
以后没声音（或者暂时没声音）的情况免不了不碰到，
你机智地引用下诗词，
此时无声胜有声，身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通，
吧啦吧啦一通，
台下会心一笑，
新郎新娘焦急得进入洞房，
接下来就没各位什么事了，
各位散了散了，天冷，多穿秋裤哈，
缘分啊，
看了新人方很多回复，就没就这个主要问题给过正面的回答。声明我只是个旁观者，别说我是托哦。
整段话都说得很在理，但是最后一句话看起来很不令人舒服，问题是问题，责任是责任，把担保人都绑架进来就显得楼主心眼小了。。。
这话爱听，
比如离婚不能怪介绍什么事，
严重免责声明：
我是说已经离婚的案例。
在于客户经理咒新人离婚。
这是起火点。。。
虽然说楼主作为一个托，发的帖子在数量上已然足够，但是质量就次太多了
海港公关水平还是有待加强啊
无所谓你舒不舒服，担保人绑架这是事实。
而新娘的心思，我自认看的很透。这事她不可能再来收场，只会任性下去，死不回头。
新娘子火了，海港经理火了，可以成为e网年度十大红人
酒店为何要收进场费？既然你收了人家的进场费，你就要承担相应的管理责任，出了问题你也就免不了要承担连带责任。
楼主其实最关键点是客客气气的处理，客气处理的话也不会有今天的地步了
行业潜规则，自带酒水还要收钱呢
很强大的逻辑，新人一方不付钱就想走。并提出，出2000元，让海港重办一次喜婚，我认为这才是起火点。
新人逻辑，就是他们的婚宴大于天，因为他们不满意，你海港还敢来讨要婚宴费，真是店不想开了？2000元，就可以补偿我们的懊恼，重给我们办一次，我们才解心头之气。
一方要求花2000元给我们重办，一方认为离婚是重办的前提。我认为彼此彼此。
你可以说我偏袒海港。但不要乱下托的定义，我是托死全家，我不是托你死全家，尽管咒一下不会成现实。只是提醒你，有理有理，站队无妨，别太自为聪明。
我觉得楼主说的很有道理，不是认为新娘错的就都是托~这事情就不该这么闹得满城风雨，对自己又有什么好处，即使便宜了这几千块，换来心理的不舒服和全城人的冷嘲热讽又是否划得来？新娘方明显也找了很多帮手一直回复顶贴，结果并不是理越辩越明，而是让更多人看笑话，也让自己朋友搞得很累，我估计现在新娘全家也很累吧~至于么，人家海港我看照样喜酒生意很好，那天路过都有三对同时摆酒，而你们呢，是否也一样如以前一样和乐融融，还是整天为了这件事情置气，想开点吧~
你可以去做驻联合国发言人。我们认为处理国与国之前的纠纷，唯有双方和平谈判才是唯一正确出路，武力不解决问题。说的多正确呀。
自带酒水你收了钱，服务员开瓶时打碎了酒瓶，你酒店就没有责任了？
很想知道服务员究竟有没有偷酒水？
服务员打碎当然是酒店的责任。但如果是自带的酒水是假酒，喝了送医院，也是酒店的责任？
你这水平算了吧，别拿死全家出来现眼了
不知道过分的站队即已然等同于托，满足托的定义了么？
全家都死了，谁给你们安葬，记得提前安排啊
大事如此，小事也如此，道理的理都一个字
侬看伊朗核问题谈了多多少次，朝鲜六方会议，，
我们好像扯远了！?
你水平高，说一下，过份站队与站队有什么不同？为什么站队不是托？
别随便给别人托不托的定义，每个人都有发表自己意见的权利，只要他心里真是这样想的~
说人家是贼需要证据，新人说偷就是偷，谁那也洗不白自己。
是可以谈呀，朝鲜说每年给我5000亿，不然我放核弹给你们看。快来和我谈，不谈就是逼我动手。
现在派你去谈吧。
我以为应该是这样理解的：如是酒店提供的酒水是假酒（酒是酒厂生产的），喝了送医院，酒店是否有责任？
这个事件好纠结啊··新人这么一次结婚碰到这样的也够倒霉了·
虽然说对于智商低的像你这样的说也是浪费精力
不过爹今天心情不错，提点下也无妨
网络上对于与己无关事件，连发相关不是扯淡歪楼的三个以上主贴，三十个以上回复贴，即过分站队无关网友就可认定某是相关当事人的托。
请问按您的智商能否理解？