民生、实实在在的民生：
曾几何时，政府推出过“放心早餐”工程，其意思是能让普通的上班族能吃到“干净”方便的早餐，我们暂且不提这“放心早餐”到底能不能让人放心，起码老百姓还能有个经济实惠的方便早餐可吃；可现在政府推出的“放心早餐”工程早已成了昨日黄花，坚持着的几乎是凤毛麟角，取而代之的仍然是有外地人提供的实惠早餐。
可是，过了本月15号上班族再也吃不到这些方便的路边早餐了（原先说的是二环内，可现在的消息是二环外也不准摆），这让那么多普通的上班族（不分本地还是外地）怎么办？市政府一刀切的做法真的好吗？
赶走路边早餐据说是为防止道路堵塞，可是就算将这些路边早餐摊全部都赶入店面内，那道路就不会堵了吗？
而且，一旦将这些路边早餐摊全部都赶入店面内，他（她）们势必要提高早餐的价格，最后买单的还不是老百姓吗？
政府的这个举措实在是在坑害咱老百姓啊，你们自己在“管理”上是轻松啦，可老百姓且被你们害惨了，那可是年年月月日日的问题，不是忍一忍就能过去了的问题啊！
就算政府是为了“提档”，你起码先安排好合适的区域或临时点，然后再去规范这些路边摊（点），你总得先保证普通老百姓能吃上早餐，在什么都没准备（安排）的情况下，突然赶走这些路边摊（点）你是想让那么多的上班族饿着肚子去上班吗？
俗话说：人是铁饭是钢，一餐不吃饿的慌。
政府不让老百姓吃早饭，老百姓哪来的力气去工作？要知道民真正是以食为天啊！
都去政府食堂吃~~~~~~~~~~~
政府早餐食堂吃的，不知道老百姓早餐靠路边摊的
坚决反对市政府官员这个脑残的决定！
理由一：本月15号起到12月这2个月的早餐怎么办？难道要先让我们饿上2个月再说？
理由二：早餐摊（点）“入室”后，价格上涨是必然的，政府会补贴每个吃早餐的老百姓吗？还不是要老百姓多掏腰包啊？
理由三：那么多早餐摊（点）全部“入室”，哪里有那么多的店面房等着？就算勉强“入室”，老百姓方便吗？这些店面房的面前有停车位吗？就算不考虑机动车的停车位，你起码得让电瓶车有地方停吧？如果没有岂不是更加堵了？
市政府这个决定过于简单、过于极端了，肯定会遭多数老百姓骂的！
路边摊存在自然有存在的理由，普通老百姓就图个方便、简单、实惠，早餐在路边摊我花3-5元人民币就能对付了，一旦“入室”后吃同样的早餐、价格少说会增加2元。
2元 X 360天 = 720元，政府会补贴我们这些小老百姓吗？
想出这个主意的官员真的是不吃饭的另类动物！不让老百姓吃早饭你说到天边都没理的。
----放心早餐，说到底其实就是一项民生工程，不但要健康卫生，还要花色品种丰富，网点还要考虑基本上能覆盖整个城区。提升品味也好，提升档次也罢；应该围绕方便老百姓的生活来考虑。如果新的政策底下，老百姓感觉买早餐不方便了；或者是商家采取“羊毛出在羊身上”来提高早餐的价格，来弥补房租；那么，这样的折腾老百姓能否承受得起呢？如果仅仅只是一个理想化了的“花瓶”，不要也罢！
摆在路边会造成堵车，入室经营就不会堵了？是入室的准备停车场了吗？搞笑！赤裸裸的懒政
执政为民、政策利民，这是最基本的宗旨，绍兴市政府的这个决定完全违背了这个宗旨。
这个注意不错。
你可以水泡饭，霉豆腐咕咕
从来不在外面吃早餐
要做宁家
入室的更加堵车了，停的时间长了哇！本来即买即走的
所谓的“为民做主”
粗俗点说，这种说法叫做脱裤子放屁，多此一举
政府部门只要自己好管理，至于贵那是你们老百姓的事情。他们管理方便了，管理力度强了，政绩出来了，就好。钱吗，只要不贪，百姓买商家的单和他们没半毛钱关系。
这完全可以预见的，路边摊买早餐要不了3分钟，可“入室”后如果是机动车驾驶员买早餐光是找个停车位就够受的了，想不堵都难。j d c w
早餐问题看似小事，却亊关绝大多数老百姓的生活，政府既然“关心”民生为什么做出违背民意的决定？
先不说堵的问题，更不说市容问题。我想说食品安全得不得的到保障，路边
保障。现在的学生，上班族基本路边摊上吃，长此以往身体堪忧
反正政府食堂有早饭吃，谁管你们吃什么