因浙江要把中医药纳入中小学的教材，近期论坛又出现一波对中医的批判风。其实对于中医，我是比较敬仰的，毕竟靠着那望闻问切就能发现一个人的病症，说是虚火实火，阴虚、阳虚这些对我来讲云里雾里的东西，可以把一个人的病看好，那肯定是有一定的水平。更何况本人小时候也有过那个百日咳，长期咳嗽不好后来是看了中医治好，因此对于中医还是觉得有其合理的一面。当然看过鲁迅先生写的杂谈里面其中有段话是讲中医的，原文不记得了，就知道好像要找一对蟋蟀做药引，特别注明要原配的，感觉这中医又是有点离谱，非常好笑。
近期也看过中医，但是正如大多数人的感觉一样，好笑现在的中医确实效果不大了，调理后都是差异不大了，网上看过一些评论，其中有一个说中医毁于中药，现在回想一下确实是有道理的。因为中草药的广泛性和易普及性，其实门槛是很低的，不像西药那样，必须要有这个认证那个认证，而且都是药厂出厂的，容易把控。中草药门槛之低只要你想种并且你那块地可以种，那绝对是可以遍地开花的，我估计如果海南可以种人参的话估计也会有人在那种植，可惜地域不允许。这个中草药也正是因为种植的门槛低，所以也导致了药效会出现偏差，更不用说那些专门弄虚作假，以次充好的。
所以如果要正确认识中医，这个中药的根源是务必要优先解决的，制成中成药是一个选择，另外就是草药也需要规模化经营或者限制性种植，把药效和药方相符了，才能体现真正中医价值。否则就好比射击运动员去拉弓，虽然瞄准的是同一个地方，但能不能中靶却只有天知道了。
太低吗 ？
我觉得恰恰相反，是要求太过于高了，以至于真正懂得望闻问切，认得药材，懂得药理，知道辩证因人因病而异，真正能够对症下药的中医师，可以说是绝种了
就像中西方烧菜一样，人家要搞什么定时定量定标准的，但是，真正的中国的烹饪，你搞那套能有真的好菜烧出来才怪了
两套不同的思路，各有千秋罢了，现在西方的思维方式大行其道，什么都是快餐式，流水线模式
把中医的无用推到现在的中药材不行，这是对中医的无知。
就以让中医们最近兴奋的青蒿素为例说明（当然青蒿素发现和中医并无关系），中医之有用在中医，而不在中药材。青蒿素是青蒿（黄花蒿）中提取的有效成份，发现这一事实后，研究者逐步对全国青蒿进行了筛查，查明全国各地产的青蒿，青蒿素含量差别大，最高的产地是湖南怀化。然后人工种植，自然就选择了高产植株作为母株。
尤此不难看出，任何中药，如果有效成份是明确的，现代种植技术，都可以极大提升中药材的品质。在收储时，质高质低也有清晰的标准可以验查。这是很简单的事。
正是因为中医根本不知道中药有效成份是什么，自然就不明确什么是好中药，所以只能以主观想象的好来作为中药材好坏的标准，天然是好，野生是好全是意淫，说破了就是稀缺就是好。所以把中药之效，推罪于现在中药质量不行，纯是无知。
有一些中药材也有国家标准，如人参的人参皂苷，天麻的天麻素，虫草的虫草素，不过这些成份真的有效吗？如果有效，那么直接提纯，合成使用这些成份好了。人参，虫草之类也可以按这个标准确定品质的高低，非常简单有效。
可如果真的这样清晰，就不太好骗人了，庞大的市场就会倒塌。所以中医如果搞科学验药就是速死，而继续装神弄鬼，还能再骗10-20年。
废医验药这个结论不是很久很久以前就得出了吗？
中医坑不是专门用来活跃论坛气氛的吗？
黄花蒿为中国传统中草药，青蒿素从黄花蒿叶中提取的有过氧基团的倍半萜内酯药物。如果青蒿素不属于中药，那么所有中药都不是中药了，那你还反什么中医中药？
中医毁在江湖骗子，真正学好中医的人现在很少很少了，还不是几十年来没怎么去发展一直只发现西医想追美超英。中医有几千年的历史了，肯定有其过人之处。咱们不守住到时候就变成韩国的医学了。
很担心又成为韩国的文化遗产
好的中医确实好，我脸上满脸的痘痘就是中医看好的
要学习日本，把研究西药的方法用来研究中药，就像青蒿素那样，这样才能振兴中医，中药
你自己都在说全国各地产的青蒿，青蒿素的含量差别很大，那更能够反映出中药的门槛低了，药厂收青蒿的时候是可以按含量来区分价格的，但如果是药店收购呢？做中成药只是一个方面，现在很多中药还是按普通的中药方来煎药，这种青蒿素差别很大的情况，如果在同样的配方中就会产生有的效果很好，有的效果不明显，而不明显的恰恰会被当做中医无用的证据。但如果正确的使用中药，那这个药方会是非常有用的，这样不正说明中医的问题在于中药吗？
至于你说的现代种植技术可以提高中药材的品质，这个真不敢认同，淮南为橘，淮北为枳的故事说明有些植物就是有地域性的，或许你现在搭个大棚可以在冬天吃到西瓜，但夏天的西瓜和冬天的西瓜效果就是不一样的。