兴衰试金石

兴衰试金石
蒋介石在冯友兰的作品中相当耐人寻味。
根据冯友兰晚年的回忆，抗战期间，他在西南联大，但他每年总是去重庆一两次。像往常一样，蒋介石邀请其他城市的名人来重庆吃饭。冯友兰几乎每次去重庆都会收到一封邀请函。
每次我吃饭，大约有20个人，而且经常有其他城市的领导。蒋介石见到这些人时总是问:你现在在那里怎么样？& rdquo如果答案是好的，他会停止提问。如果他回答了一些问题，他会问他们是什么。如果有些答案与他不一致，他会生气，有时会当面训斥他。因此，去吃饭的领导都很害怕。
& ldquo经过几次这样的场面，我发现了一个规律:如果蒋介石问及他管辖的地方的情况，他总是说这是好的。这是最简单、最容易和最安全的答案。说“a & lsquo很好话会过去的。如果你回答说有问题，甚至说有任何问题，就这些问题进行分析或寻求指导会很麻烦。它不仅不能解决问题，而且还可能遭到斥责。我突然明白了我心中的一个问题:在中国的封建社会里，有许多皇帝，他们不能说是不明智的，但他们最终总是做坏事。就像唐明帝一样，安禄山打潼关的时候，他还在玩。掌权的官员，无论大小，都不敢在他面前说真话，因为说谎是最容易和最安全的，说真话会引起麻烦。大大小小的官员都必须使用一种巧妙的官僚策略，这就是所谓的& lsquo不要隐藏它。相互躲避就是躲避拥有最高权力的人。当一个人觉得自己被骗了，事情变得如此糟糕，这是不可避免的。& rdquo(三松堂入门)
冯友兰的观察是微妙的，这个评论是极其深刻的。
1942年，由于日本的侵略、连年战争和干旱，河南省发生了大饥荒。根据后来的记忆，当时& ldquo飞蝗覆盖天空，野外没有草；灾难是巨大的，人们卖掉了他们的孩子& rdquo。国民党政府采取了& ldquo影响抗日战争的士气；& ldquo阻碍国际视听& rdquo理由是对灾难实施了新闻封锁。同年秋，河南省选出三名代表到重庆陈述情况，呼吁救灾。当时，他们还计划会见拥有全部权力的蒋介石，但蒋介石拒绝见他们，并且禁止他们在重庆进行公开活动，宣传灾情。1943年2月初，重庆《大公报》发表了一份时事通讯《河南灾难录》和一篇社论《看重庆，读中原》，被蒋介石勒令停刊三天。
蒋介石的秘书陈布雷说:董事长根本不相信河南会有灾难，所以他怎么说？一千英里外& lsquo悲伤和悲伤& lsquo渴望得到食物，主席会骂是假的陈词滥调，并严格要求河南收藏不得拖延。& rdquo从这一点可以看出蒋介石的霸道。1943年3月底，当美国记者白修德从河南的一次调查中返回并向蒋介石陈述灾情时，他否认了这一点，并假装很惊讶。
蒋介石的态度在一定程度上纵容了他的下属的自私和残忍。河南省主席李培基没有报道这场灾难，只是为了邀功。到1942年秋天，灾难已经非常严重了。不仅国内记者一个接一个地报道，外国记者也去灾区了解更多。为了阻挡外人的批评，国民党政府这次只派了两名官员到河南视察。在路上，一些受害者正在剥树皮，一名官员说这是当地为他们故意做的。事实上，剥树皮早在两个月前就开始了，而且无处不在。后来，两位高级官员向蒋介石报告了灾情的减轻，然后他决定了救灾计划& hellip& hellip
河南饥荒，大约300万人(比如说500万人)死于饥饿，这太可怕了！中国民主党政府自上而下对大饥荒的反应和后果，为冯友兰评论蒋介石提供了一个非常沉重的例子。
一个传教士的观察发人深省:这场灾难完全是人为的，它从未超出当局的控制范围& mdash& mdash如果他们有愿望和热情去做这些事情。& rdquo
愿意倾听真理，你是否能保证听到真理，你的言行是否一致，是考察一个人和一个群体兴衰的重要视角，也是可靠的试金石。
文章来源:[文章来源]
带着农场混异界 .ru