s304桑植县官地坪至瑞塔铺二级公路的改造，本就是一件利国利民的大事，好事，可是却被某些人作为非法敛财的工具和手段.在官瑞公路a4标段的施工中,施工方存在严重的违规施工,徇私舞弊，中饱私囊的行为,同时也严重侵害当地老百姓和国家的利益,主要事实与依据如下:
1.a4标段施工老板熊清明套取诈骗国家拆迁征地款300多万,在a4标段关溪涧村内,同是砖厂老板的熊清明已获得300多万的拆迁补偿,砖厂理应关闭,但现在熊清明等暗箱操作,为了达到砖厂继续开工的目的,将原来的拆迁直线线路在施中改了一个大弯,如果他的阴谋得逞,一条好好的二线公路在这里就成了一个大大的败笔,同时给以后的车辆和行人造成了很大的安全隐患.附件有图片为证.
2.不顾村民的反对,强行非法侵占附近村民未拆迁的土地.获得了拆迁款的砖厂不拆,却强行侵占未没有在拆迁范围的土地,到底是何道理?
3.熊清明聘用正在服刑期间的贪污犯罪分子来主持协调工作,按正常的拆迁规划施工,用得着这样的人来协调吗?这其中到底有何猫腻?
4.不按规划的路线图施工,强行侵占附近的村民土地,阴谋没有得逞就扬言要打要杀,严重危胁附近村民的人身安全.附件有村民的举报信为证.
希望上级领导部门关注并彻查此事,还老百姓一个朗朗乾坤,还桑植县一条经得起历史检验的好路!
潇枫：s304公路a4标段关溪涧砖厂段 拆迁规划是在砖厂第五个和第六个柱子之间的红线仍清晰可见!2016-08-30 17:18:27
潇枫：沿线村民联名签署 沿线村民联名抗议,要求恢复直路.2016-08-30 17:20:34
潇枫：给s304官瑞公司项目指挥部的一封信 s304官瑞公路指挥部及相关主管部门：
在桑植县官瑞公路a4标段施工中，施工方无视党纪国法，在砖厂路段私自不按工程红线施工，在关溪涧村砖厂段，本来规划是一条直线路段，同是a4标段施工方老板和砖厂老板熊清明,为了套取国家征收砖厂的已经征收的300多万元资金后又想不打算拆掉砖厂，将公路绕道而行，完全没有按照规划设计图来施工,目的就是为了保住砖厂.
我们曾向张家界市、桑植县以及施工单位都反映过多次，仍是没有按照规划的直线施工，逼得老百姓在施工现场上抗议,反对无理侵害当地居民的合法权益.要求按红线施工。
在这样的车流量很大的线上，难道没有领导的车辆行驶观察和指导和检查吗？为什么还要逼得老百姓提出抗议呢？看来指挥人员完全不作为，值得认真的追查。
为什么把国家的资金和政策当儿戏，是不是腐败行为呢?
熊清明不但想侵吞国家征收的300多万拆迁款,收到款后砖厂又不拆,反而绕大弯道非法侵占未在拆迁范围内村民的土地,并且又扬言要杀害举报人关溪涧村村文书熊新生,还有附近村民熊隆益、熊龙家三人。a4标段施工单位还私自聘请正在服刑的贪污犯罪份子的熊隆炳来主管此路段的 “协调”工作，他将一条很直的路线协调成很弯的公路线，我们并附有照片几张（可看），他们早就和我村的村主任熊廷华有暗箱操作的意头，在施工中熊新生就向他们提出警告时，他们说你找村长去，你文书算个啥。
办砖厂的老板熊清明也正是承包a4标段的施工老板，他之所以在砖厂段擅自私改红线，原因就在于此，办砖厂占的田也就是占的熊隆炳的田，他们就这样多方共谋国家退耕还林地面积11亩破坏一空，国家在退耕还林中就损失了一大笔资金，此事是非常严重的渎职和腐败行为，因为当时办砖厂时，就是现正式被查的原林业局长熊恩国所办，我们要求在反腐败的高潮中拆掉砖厂，恢复退耕还林面积11亩，并恢复我村的良田3亩有余，熊恩国八弟兄称王称霸，在我地办砖厂以来一路行凶，并打过多人，被打的这些人有谷祥法，关溪涧村书记熊朝勇和原书记熊新生（2003年）并赶到离砖厂1公里路远的熊新生家中，4人带上马刀，砍伤熊新生，有当地的百姓作证，我们请求修建公路的主管部门速查纠正路线图，使工程早日完工，让天下的所有人的车辆在宽阔的大路上行驶，让人们的生活奔向小康。
强烈要求江西井岗路桥有限公司官瑞公路a4标段项目部按原设计计划的盖板涵设计工程施工，如不按规定设计施工严重影响了关溪涧村元家峪组大部分农户的房屋，几十亩良田及其它家庭财产的损失，其后果不堪设想。
呈报单位：刘家坪乡关溪涧村元家峪组
2016年8月28日
2016-08-30 17:41:24
桑植公路：官瑞公路改线情况说明 a4标段k48+800- k48+940砖厂段原有沟渠在原老路的左侧（砖厂侧），官瑞公路改线、扩建加宽后，新铺路基将填埋沟渠且部分老沟渠将位于新路右侧。由于设计深度不够，原方案中没有设计在老路左侧位置新建沟渠，从而接通原有排水渠。在实际施工过程中，需要将部分老沟渠向新建公路左侧（砖厂侧）外移、新建沟渠，新建沟渠位置需要补征土地、占用砖厂一角。
当地村民误认为官瑞公路a4标段项目部擅自调改线路、没有按第一次红线进行施工，这是误区之一，因为第一次放红线没有考虑到新建沟渠的位置。其次，沿线群众对二次补征土地后，认为a4标段项目部没有按二次红线位置进行开挖施工，认为红线位置就一定是施工、开挖位置线，这是误区之二。因为在公路路基开挖线之外还有襟边宽度（富裕宽度，施工开挖及防止坍方垮塌需要），其次，路基沟渠之外还有绿化栽树位置。经官瑞公司、国土局测绘队现场复核，a4标段项目部是严格按照批复设计坐标进行放样施工，只是对红线内的建筑物没有拆迁到位。
感谢您对公路工作的理解
桑植县公路管理局
2016-09-01 08:58:40
时刻网友1472821806865：回复：桑植县s304官瑞公路一条好路让一个砖厂给废了! 解释得很合理，路就是要弯，要不 山路十八弯 怎么那么动听啊2016-09-02 21:10:44
桑植公路：官瑞公路改线说明 第6楼 更正：官瑞公路a4标段k48+800- k48+940砖厂段原有沟渠在原老路的左侧（砖厂侧），该段路基加宽扩建后，新铺路基将填埋、占据原老沟渠位置且部分老沟渠将位于新路右侧。由于设计深度不够，原批复设计中没有考虑在路基左侧新建浆砌沟渠，从而接通原有排水渠。在官瑞公路实际建设施工过程中，为了完善当地排水系统须在路基左侧（砖厂侧）新建沟渠，而新建尺寸断面更大的沟渠则需要进行补征土地，进而损坏砖厂建筑物。
当地村民认为官瑞公路a4标段项目部擅自调改线路、没有按照批复设计线路进行施工，造成群众误解的原因主要有：
一、在2014年上半年官瑞公路进行第一次土地征收放红线样时，由于官瑞项目还没有开标、项目公司还没有组建、项目部技术人员还没有进场和进行施工图会审及现场复核，故国土部门第一次放红线时就没有包括变更新增沟渠的位置，仅只考虑尺寸断面较小的排水沟。
二、项目部进场施工后，发现原设计的排水沟不能满足当地的排水泄洪需要后，仅只对路基左侧的排水工程进行工程变更，并没有对新建路基的线位进行变更或调整、修改，原批复设计中的该段公路线形就是一段“s”弯，并非当地村民误解的直线形。
三、官瑞公路在进行二次补征土地、实地放样和施工后，沿线群众认为a4标段项目部没有按二次红线位置进行开挖施工，误认为红线位置就一定是施工、开挖位置线，其实，这是一个误区。因为在新（改）建公路的路基施工开挖线之外还留有襟边宽度（即富裕宽度，主要是施工开挖放坡需要以及防止边坡垮塌需要），其次，在路基沟渠（水沟）之外还应留有绿化、栽树或安装交通标志牌的位置。
2016年7月，经官瑞公司、国土局测绘队现场测量、放样复核，a4标段项目部是严格按照批复设计进行路基施工、严格按照批复变更设计方案进行沟渠施工的，只是目前对红线外的建筑物没有挖拆到位。
感谢您对公路工作的理解和支持。
桑植县公路管理局
2016-09-08 09:33:01
潇枫：感谢5楼的关注 第7楼群众的眼睛是雪亮的,相信每一个关注桑植发展的父老乡亲心里都有一杆秤！2016-09-11 19:24:54
潇枫：感谢桑植县公路局的第8楼 经过多方调查,了解,取证,官瑞公路改造工程关溪涧村砖厂段没有按照设计要求施工,理由及依据如下:
一、如果线路没有更改，为什么在砖厂一侧原征收一千多平方的土地不用，此征收的范围就在原设计直线（即规划红线）内。而现在却还要强占四五百平方的当地村民的土地，此块没有给当地村民征收款的土地在后面更改的s弯的砖厂另一侧。如果线路没变而只是更改沟渠的位置，这个道理应该说不过去。如果没改线，请公示砖厂段规划设计蓝图，这样才有说服力。
二、既然承认砖厂现在是非法建筑，为什么现在还没有挖拆。这里需要指出的是回复说对红线外的建筑物没有挖拆到位，实际上是红线内的都没有挖拆。请问拆迁办当初征收补偿砖厂的时候是不是按照全拆的标准全额补偿砖厂所有建筑物及损失的。为什么到现在砖厂还几乎没有挖拆的迹像？国家补偿的三百多万这么一大笔资金，难道只要巧立名目就可以非法套取吗？
三、此路段跟原设计标准不符，比原标准窄5米，就为了绕开一个被全额征收补偿过的砖厂，不仅将路改成s形，还将标准变窄，为将来当地老百姓及以后来往的车辆行人埋下安全隐患，是什么利益促使其变成一个即将施工丑陋的蓝本？如果是沟渠影响了要让一个直线变成一个s形的弯线，请公示工程更改图。
四、如果还是认为当地无知愚昧的老百姓认知有问题，请相关的主管部门公示砖厂沿线段拆迁征收范围，面积，款项。这样好让真相大白于天下。据当地村民爆料，刘家坪乡分管官瑞公的领导带人准备强挖在未公示，未补偿，也未在拆迁范围内的土地，而且还强制压制当地村民的合法合理诉求，剥夺公民的合法权益，请问到底代表谁的利益？或是接受了谁的利益，强烈要求上级主管领导速查。
五、二次补征的土地还有部分土地没有放样，丈量,连征收面积,补偿数额都没有公示,现在还是一本糊涂帐.当地村民强烈要求对补征土地进行放样,丈量,然后补偿,在没有得到补偿前,坚决抵制非法动工,以保护自己的合法权益.请上级主管部门引起重视并尽快解决!
2016-09-19 17:14:05
潇枫：二次补征分户图 第9楼请公示规划设计蓝图是否与此补征分户图路线一致。实际施工的线路跟此补片分户图照样有差异。2016-09-19 17:24:05
潇枫：未补偿户诉求 第10楼当地村民还有好几户到现在还没有得到补偿，甚至连补征面积数额都没有公示。国家的征地补偿款到底去哪儿了？2016-09-19 17:27:57
潇枫：砖厂段公路宽度与设计规划不一致 第11楼砖厂段公路比别的地方窄了5米。2016-09-19 17:32:00
潇枫：实际测量拐弯处宽度 第12楼官瑞公路同在关溪涧村内的公路拐弯处测量宽度2016-09-19 17:35:56
潇枫：实际测量直线宽度 第13楼官瑞公路实际测量直线宽度。砖厂段比别的地方要窄5米。2016-09-19 17:39:11
潇枫：砖厂到现在为止还没有开始挖拆 第14楼为什么得到全额补偿的砖厂到现在还没有挖拆？到底谁是砖厂老板背后的保护伞？2016-09-19 17:44:19