保护小溪环保论坛网友们热议风雨桥:
@南门口“澧水风雨桥”有些不伦不类，所谓在桥上两边建凤凰虹桥的那种商铺，更是可笑。历史文化遗产的传承与保护首先是有历史，真正的古城、古建筑应该保护，复古要有古，造古往往弄巧成拙，看看“大庸府城”，就是一大败笔。关于这座桥，我们首先要论证南门口是否需要一座步行桥？而不是为了打造一个人文景观而去建一座土家风格的风雨桥。（个人不成熟的观点）
@支持居士的观点，我投了反对票。并在朋友圈转了：
“张家界的老乡们，朋友们，进来帮投一票，支持或反对，虽然未必能最终左右政府的决策，但至少要发出我们的声音。
我投反对票。从设计造型上看(步行桥)，所谓澧水我投反对票。从设计造型上看(步行桥)，所谓澧水河上建大型风雨桥，改善民生是假，发展旅游是真，但存在3个严重的问题：1、安全。本质上而言，任何桥的主要功能只能是交通两岸，而非休闲逗留。且不说洪灾，日常成百上千的游客商贩滞留在几千米的桥上，想象一下吧？ 2、环境污染。主打休闲的旅游集中地，必然产生大量餐饮杂物垃圾，将严重污染河水，何况下游就有水厂?发展旅游不能以牺牲环境为代价。3，自古以来，风雨桥本是乡村小河的物事，一般长不过百米，而如今弄个横跨大河长虹卧波的风雨桥，不伦不类。”
@为了吸引投资而过度开发旅游,真的不可取，张家界某些景区的后山，有的已经遍布垃圾,不采取措施改变这一现象,反而津津乐道又打算借开发之名在澧水建旅游商务桥,张家界不是开发太少，而是保护太少，前段时间张家界因为某开发保护区对环境造成的破坏，被国家农业部点名批评,好像都不长记性忘记了@同意@天晴 的观点，讲了实话，不是没有反对的声音,是没给群众反对的机会。公众参与这一环节，水分较大，貌似只乐于通知相同意见的同志们，呵呵，反对确实不容易
@修桥如只为了解决交通我赞成，但这个风雨桥显然不是这么回事! 他们想弄成凤凰古城那座风雨桥的模式，如果桥上有商铺档口，绝对是个败笔。如果只为交通，何不建行车的大桥。
@木有良好的生态.谁来张家界？
@我在外地不了解具体情况。只是不理解休闲观景为何非要上到河面上去，把滨江河岸规划好不就行了么？游客群体的素质大家都知道，那么长的桥那么多人，安全与卫生如何保障? 航道受影响如何解决?
居士你辛苦了！默默的看过你很多的贴子，可是我一介农民，在外务工，实在帮不上你的忙！
保护澧水河，反对修没想明白的旅游建筑，反对走炒作大庸的路子。
还不如把这钱拿来修几个人行天桥和停车场
确实，那些说，桥上还能摆摊摊的，你们也不看看张家界部分人的素质。目前张家界需要的是整顿市区形象，有些地方的楼啊，路啊，都烂成么子样子达，你看哪个旅游城市市中心是这个样子的！
桑植永生廊桥建设中
桑植县城区永生廊桥项目位于澧水与酉水两河交汇处，南接北二路，北连城市主干道帅乡路和梅山路。建成后，将成为我国唯一四塔古典式的廊桥、我国唯一融合土家族文化的多层廊桥。
争论不清楚就不要匆忙上马！乱来比不来更糟糕
反对乱修旅游新古迹，保护母亲河澧水更重要。很多人在炒作大庸，动不动世界第一，有意思吗？制造轰动，终会被世人唾弃。大庸需要的是宁静、可持续。
后人比我们聪明，放一放、等一等更好。
居士口口声声上千游客商贩到几千米的风雨桥上，你到实地考察没有？市政府到河对岸直线距离只有200米左右吧？还说得好像每个游客都是到风雨桥上扔垃圾似的，你为了刷存在感而枉顾事实，夸大其词，这样真的好吗？