看不出两部门有什么处理方法不同的感觉。
我也没有看出不同，派出所是了解事情的原委以后做出不受理，而法院受理是还没有经过法庭调查，受理了不一定就是会判这个石墩子就是给你。
没有“强烈”反对=不反对？？A某家种的苹果落到了B某的家里，C某可以在未出示任何A某委托的证明情况下直接闯入B某家取走苹果？难道我在路上捡了个钱包，未找到失主的情况下，先放在车里，失主有权可以直接撬开我的车门取东西？？想想就好可怕~难道这就是当地GA部门的奇葩逻辑？岂不是要让我们人人自危？
光从文章现有的内容看，我倒觉得傅先生有理由要回这石墩子。
取得他人的私有财产应该证的私有财产的所有人同意，光一个人默许是不合法的。
关键是拿去可以，但我保管了20来年怎么算，就噶，还要说啥
感觉作者就是一个标题党！
产权不明吧，卖给你的是房子，石墩不算是房子里的家具，法院也要先判这石墩的所有权，没有确定之前，派出所也受理不了
骨子里就是钱的意思
要先把所有权确定了，派出所才能处理，不然公说公有理婆说婆有理，比较难弄的啊
四五年前与图片中一样的石墩，也是被明偷，是用面包车来拉的。后我也报警，派出所帮我找回来的。
未经现房东同意而进入室内，至少可以私闯民宅论处！
分析得很到位
产权不明，关键是关系到了是否是文物，是否值钱就就麻烦了。
很复杂的样子