本人10月初，已邮寄检举材料至信访局，挂号信编号：XA99297816544检举诸暨市公安局孙功民警官渎职，办案不公，办错案。证明是错案以后，不予纠正，袒护诬告陷害的犯罪嫌疑人、本人另外怀疑孙警官跟原告勾结伪造合同。对本人进行网上追逃。对像：诸暨公安局孙公民警官1：传唤程序不合法，孙功明在通缉我之前给我打电话。使用的是个人手机号码，当时我与广州本地110联系报警，核实后110报警台在索取孙功明警官用来联系我的电话号码，以后告知我，不要理会是诈骗。而后我又去任何派出所，去派出所报警说接到诈骗电话，派出所要求我拒接不予理会。其后我索取了派出所的联系电话，要求孙功明警官联系派出所，并在派出所等候了半个小时，孙功明警官未与派出所联系。我认定这是诈骗将孙的电话拉黑。随后莫名被通缉。2：在我的律师没有帮我找到我的那份合同之前，我要求孙公明警官单方面鉴定吴长江的合同的形成时间，他以各种理由推辞。并告诉我他很为难，如果我的合同找不到怎么办。他站在我们之间很为难（看守的提审录像可以为此作证）。以各种理由和言语威胁，强迫我承认我做与事实不符的口供，遭到我强烈拒绝后。威胁不同意取保候审.3.在我取保以后，提议我跟吴长江和解，对于我找到的证明这是冤假错案的证据不予理会。故意怠慢。并威胁我的律师，如果我不跟吴长江和解，案子将上到法庭。被我拒绝。4：所有控告我的证据全部出于伪造和假口供，孙警官未做任何核实.1）控告的合同为假合，已鉴定。2）送给吴长江的狗的数量，为三条，并非一条。火车站有发货记录为证。诸暨由送狗司机的驾照号码为证3）我诈骗吴张江狗款为假口供，吴长江欠我4万，未还为事实。吴张江拒绝履行合同。为躲避履行合同，伪造虚假合同对我进行讹诈。为事实、综上所述，孙警官为对控告的依据做任何核实，并将我纳入在线追逃，实为渎职。5：孙功明警官一直在撒谎，孙警官于2015年12月28日，通知我合同将送往绍兴市鉴定。但是直到2016年2月1号都不曾送鉴定。后来我向12389控告孙公明，他被纪委约谈，才临时送鉴定。鉴定出来的鉴定的单位并不是绍兴公安局，而且是诸暨市公安局，但是他一直说诸暨市无法鉴定为推脱，必须送到绍兴市公安局鉴定。与事实不符。6：证明此案为冤假错案以后，给我的定案是终止调查，而不是撤案。给我造成不良影响。让我去中国使馆及大部分政府机构办事时，面对另类眼光和质疑，这明明是一个错案，为什么不撤案，而是终止调查.7:在我的案子审结以后未对吴长江这个诬告陷害的控告人，追究任何责任。一年来我去了两次诸暨市公安局，打了数十次绍兴的12389。并且找孙功明提出要求处理吴张江的诬告陷害案，孙功明警官以各种理由推辞、诉求：撤销本人的案件（目前为终止调查），向本人道歉，登报道歉，恢复本人名誉，赔偿本人经济损失。
该案2015年4月6日由诸暨市应店街镇双龙村吴张江向诸暨市公安局经侦大队报案，2015年4月13日诸暨市公安局对陈小麒涉嫌合同诈骗一案立案侦查，2105年12月14日，经批准对陈小麒刑拘上网追逃，12月17日陈小麒在广州白云机场被抓获，陈小麒于2016年1月14日被取保候审，2016年3月31日，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条之规定，于2016年3月31日，对陈小麒终止侦查。经核查，公安机关办理此案在程序和实体上并无存在明显问题，陈小麒投诉办案民警孙功明的情况不属实。
诸暨市公安局 2017/11/06