下午五点半去金职院图书馆，停车约两个半小时，我是南门进，东门出，出来时被告知要缴费11元，这把费用实在交的恼火，南门进去时也未留意是否有停车收费的牌子，这样先放人进去，出来时再告知收费，这把算盘打得还是蛮6的。回来上网查了下，确实有这方面的消息，只是觉得用停车收费的方式，来限制再来车辆通行，是否有失偏颇？虽然出发点是“限制再来车辆穿行校园”，那就应该是短时间内穿行校园的车辆，才应该收费啊，停留时间较长的你说按正常物价局备案的标准收费，那不就是停车场了吗？而且收费信息里有类似信息“限同一大门进出，否则按穿行车辆不少于1小时计费”，如果汽车在你们校园里发生意外（非人伤意外），学校你这个责任担还是不担？既然收费了，那就应该按照停车场的管理模式，承担起应该的责任，那就不要说“我只负责收费，其他责任我不承担”。
虽然站在校园的角度，为了限制社会车辆过于频繁的穿越校园，和顾虑师生的安全，才拿出了停车收费的对策，个人也理解。但是就像这样在不知情的情况下，进入校园，且在校园里停留了较长时间而收费的话，实在是让人感觉不舒服，让人觉得有点匪夷所思。这对以后来每一个开车来金职院或者穿过金职院的人，都是“上了一课”。也只想说也就被坑一次，不会再想来你们这个校园第二次！破坏一个人对一个地方的印象，真的只需要一个简单的小动作。
学校目的达到了，挺好的
学校增加收入的一种方法吗
学校毕竟是擅长“教育”的地方
联想一下市场承包制，“市场”会不赚钱么
浙师大早就收费了
不会啊 我东门进 南门出 也没收钱
用户被禁言,该主题自动屏蔽!