这几天杂谈几乎被关于此事件贴全覆盖了，以至于有网友感叹还能不能让网民们好好浏览其它帖子了，原本很早想说点什么，但又碍于只是发帖人片面之词，通过私信两位当事人又未得到回复，所以不好说什么，到今天看了三方的陈述与声明觉得还是写点什么。
一，当事人：幼儿园幼师。当事人＠土口衣 于8月22日发帖，因与王坛镇幼儿园合同到期，想另谋维生并打算结算8月份工资，得到陈园长的回复让她大吃一惊以至于发生了后面不愉快的事情。首先这份合同理性双方各持一份，为何都有校方拿着？？是幼师的无知还是校方的故意为之？？至于说合同已到期，具体是到什么时候，8月份的工资在不在合同里面？？后在教体局的通报中未提及这点，只是按文件规定执行一笔带过，避重就轻，回避网名关心的重点。
二，王坛幼儿园陈园长。在当事人的述说中，陈园长拒绝支付加班费用，且8月份工资只愿支付给当事人一半。在教体局的通报中提及陈园长的是在处置过程中方法比较简单而不是欠妥当或很不妥当，那么在处置舆情的功课中又有哪一点说，把问题处置成复杂化更容易化解矛盾？？此点上教体局又打马虎眼了，不说陈园长的言论与之前提到的合同问题是否正确，确说处置方法过于简单，造成一定社会影响，呵呵。
三，教体局幼教办科员陈金兰。在当事人发帖得到多数网友支持和对教体局声讨引爆舆论后，当事人陈金兰发帖回应与事实严重不符，称将通过法律途径解决，已经向柯桥区柯桥派出所报案。并追诉网名的名誉侵权。对于陈金兰的处置教体局也是用方法简单化，沟通不畅对社会造成影响来通报。至于有无让其回去拿合同，辱骂保安这些问题仁者见仁智者见智，在没有实质性的证据面前不好说，只能靠网民自己判断。但对于陈金兰的回应看似理直气壮，其实雷声大雨点小。网民有对公共事业的参与权，建议权，批评权，如没有辱骂，攻击，诽谤，质疑是赋予网名的基本权利。如真涉及侵权也属于民事范畴，报案能受理？？也只能起诉你侵权你本人的发帖人，至于侵权你单位你无权代表起诉，所以你说的关于侵权你单位的言论狐假虎威。
四，柯桥教体局。在事件发生后教体局高度重视，在通过核查后对当事校方园长与科员约谈，通报批评，扣罚奖金与取消评选。得到网民们的纷纷点赞，为如此园长，科员背锅惋惜。然在判官看来这份通报只看到了结果，没看到因，对关键的问题与网民关心的问题一字未提，很多言论是否属实？？和稀泥的娘舅式从快解决。
总结：不管是谁，当每一个发帖维权的时候多少都有一点私心。当你舆论“绑架”网民，成功维权后。出于对社会的责任和网民的尊重，理性走出来摆事实，讲道理而不是躲猫猫，有压力能理解，可一旦升级为一座城市的舆论事件后你可知那已不是你一个人的事。社会是最好的大学，三教九流人物都是你的良师益友，学点合同常识，面对个人原则与利益的时候，坚决按章办事。脸难看、门难进，官架子，高高在上的思维依然还在极个别的公职人员身上作祟，，官本同位才是执政之根本。
你是不是精神分裂？你既然知道陈大人这件事已经被讨论的让人厌烦了，那你还来开这帖干嘛？你不开帖让这事儿过去不就行了？
楼主多次摆明对这件事的态度，就是认为陈金兰为错误的，小女孩是受害者对吗？而正真应该是幼儿园院长找了陈金兰背了黑锅，没有积极正确处理事件有责！对吗？最后几句才是点睛之笔，官员摆架子等你已经摆明了你对于社会形态的跟风而畅所欲言！虽然近几年中央政府抓贪腐，树正风，我依然并不觉得每个政府官员都是你说的那样，你的心里也有扭曲的一面，无论你的观点如何，谁对谁错，不应该由我们来点评，因为我们个人代表不了大众，由此来吸引大量的中产阶级的老百姓为你撑腰鼓掌，而真相只能是有官方和媒体去调查了解事情给出老百姓结婚，并非你能所含沙射影，断章取义;对你的文章在文笔方面虽然有褒义之处，但在对公众的思想造成事实的扭曲性，没有给大众群众积极方面反映和回答，浅入深处表明的你自己的立场同时做埋伏;
纵观整个事件你不认为小女孩是受害者吗？？但语言有无夸张还有待商酌，就像文中所说的至于双方的陈述是否事实仁者见仁智者见智。对于陈金兰有没有错，还是那句话，不清楚述说的真实性仁者见仁智者见智，但对于回帖的内容的言论肯定不当，不当在哪里？？如是个人没问题，但她的言论真只要符合个人就可以了吗？？你说个人代表不了大众，是的。然并不意味着不能各抒己见。官方与媒体的调查更权威不予以否认，在基于教体局的声明基础上，阁下不认为这份回应很次吗？？
其实你不喜欢评论也可以让贴过去，谢谢帮置顶。
对这个局没有好感，满意度评价的话，满分10分的话，最多给5分。
一坨屎坏了一锅汤，不能说整个教育系统有问题。此文对教体局的评论是针对此份声明。
对于你这样的回复，我只能说你也只是一坨翔中的精华！不送…
纵观现今的信访回复，都是避重就轻，敷衍了事，能忽悠则忽悠，能踢球则踢球，不会主动承认错误，不会主动承担责任，不会认真解决问题，处理问题，真正为民服务的意识还是比较淡泊，离真正服务型政府相差甚远。
不知陈金兰对教体局的处理是否有异议？？
两陈这么做的原因和内部政策分不开的，体制内的教师要跳槽没那么简单的。