坐落深圳罗湖的下坪废物清洁填埋场恶臭扰民，引发坂田南片区数十万居民不满。居民代表需求深圳市城管局和深圳市人居委揭露环评陈述，可是未能如愿。昨天，居民诉两部分信息揭露一案在福田区人民法院开庭审理，市城管局称自个不把握环评陈述，市人居委则表明由城管局脱密以后，自个才干够供应。法庭未当庭宣判。
曾被环保部点名批评
排污许可证规定，排放的臭气浓度上限是20。本年五六月份，深圳市人居委曾接连两次前去下坪废物填埋场监测，两次监测到的臭气浓度均超过了排污限值，分别为23及22，下坪废物填埋场也因而被处以3万元人民币的罚款。10月13日，环保部公布了“12369”环保告发热线6月受理大众告发案子的处理状况，因投诉次数最多，而格外点名批评了深圳下坪废物填埋场。
两部分都主张向对方获取
家住坂田南片区万科第五园小区的石先生于2014年6月27日向深圳市人居委依法请求揭露《深圳市下坪废物清洁填埋场环境影响陈述书》(下称“环评陈述”)，7月23日市人居委书面复函，称原告请求的信息未经脱密检查而且触及第三方的合法权益，难以供应，主张原告向市城管局请求获取。
随后，石先生于8月28日向深圳市城管局请求揭露环评陈述。可是，市城管局以不属于本机关把握的规模为由，主张其向深圳市人居环境委征询。
日前，石先生将深圳市城管局和深圳市人居环境委告上了法庭，需求两被告依法在15日内供应环评陈述。昨天下午，两申述讼顺次在福田区人民法院开庭。
申述后却拿到未盖章环评陈述
昨天下午2时许，首先开庭的是石先生申述深圳市城管局信息揭露一案。市城管局并未有担任人到会，代理律师表明，坐落下坪的废物填埋场起先是由市建造局建造和办理的，随后于2000年交给市城管局来办理，市城管局并不把握石先生所需求的下坪废物清洁填埋场环境影响陈述书。
紧接着进行的是石先生申述深圳市人居环境委员会信息揭露一案。市人居委相同没有担任人到会，代理律师表明，其现已于10月13日将石先生需求的环评陈述复印件交给了对方，不存在持续揭露的疑问。
不过，原告代理律师表明，被告市人居委起先以信息揭露需求经过脱密才干揭露，可是在原告提申述讼以后，被告却俄然电话原告去拿复印环评陈述，随后却不肯盖章，致使原告无法证实这一文件来源。对此，被告代理律师表明，应由建造单位托付办理单位担任盖章承认其真实性，由检查部分盖章承认没有法律依据。
庭审焦点
市城管局有没有环评陈述？
昨天庭审中，市城管局代理律师表明，市城管局既不是下坪废物填埋场的建造单位，也不是环评陈述的抄送单位，更不是环评陈述的审批单位，一同不持有环评陈述，并非环评陈述信息揭露的主体。
市城管局代理律师表明，下坪废物填埋场是1993年由原深圳市废物发电填埋基建单位建造的，这是市建造局的部属单位，随后，这一部分被吊销，下坪废物填埋场被市城管局部属一个事业单位来进行办理，因而不把握环评陈述。
对此，法官问询，下坪废物填埋场原因由市废物发电填埋基建单位办理，2000年以后由市城管局部属单位进行办理，之间是如何进行交代的？交代进程是不是有有关的文件？被告表明当庭无法供应。法官需求被告最晚于下周一供应给法庭。
石先生表明，假如下坪废物填埋场由本来的单位交给市城管局办理，必定会将有关的文件一同交给市城管局，其间必定包含环评陈述，市城管局不行能不持有环评陈述就对下坪废物填埋场进行办理。
市人居委复函合法不合法？
市民石先生介绍，本年6月27日经过市人居委官方网站提出信息揭露需求，对方于7月23日复函称，信息揭露需政府有关主管部分进行脱密检查，目前市城管局没有供应经脱密检查后的项目环评陈述书。
原告代理律师质疑，既然市城管局没有供应脱密检查，那么被告市人居委在10月13日供应的环评陈述书是不是经过了脱密？
对此，市城管局代理律师表明，该局向市城管局发函，可是对方没有在期限内回复，该局按照期限需求，先回复了原告的复函，随后市城管局告诉该局，承认能够揭露环评陈述。
原告代理律师还对市人居委的复函内容提出质疑，环评陈述详细触及了哪些保密内容？原告以为这是政府部分不肯信息揭露的一个借口。