强烈要求丽水市建设局关闭经济房东方明珠25幢朝北保障房车位，我住在东方明珠25幢，在朝北厨房下面怎么可以建露天车位。我在东方明珠各幢看过，没有一幢房子厨房朝向建露天车位。厨房水火无情，不知道何时会发生意外，经济房业主不是商品房业主，没有商品房业主那么有钱。哪天厨房发生意外爆炸，窗户必定会坠落，到时候砸了人家轿车，经济房业主赔不起。
厨房要是发生火灾已经够惨，到时候还要赔朝北下面露天停车的轿车。何况经济房25幢保障房车位根本不是本幢使用，大部分都是隔壁商品房业主来此停车，轿车价值不菲，肯定要赔偿几万元吧，住在25幢使用厨房太闹心了。一点不安心。建议关闭经济房东方明珠25幢朝北保障房车位跟22幢朝北一样做绿化，不关闭车位的话，以后25幢发生意外，由你们政府赔偿好了，这是你政府部门设计缺陷造成。
补充内容 (2016-5-12 19:09):大部分小区露天停车位都是划本幢南边阳台这边，南边卧房意外少。
东方明珠25幢却把露天停车位划到本幢朝北距离厨房1-2米远，厨房意外多，这个设计合不合理？
合理就大胆的和我签免责协议，我就不会要求关闭和整改。
丽水市建设局回复
2016-05-13 10:54
网友，你好。您的问题已经咨询过规划部门，根据反馈设计上并没有什么缺陷，同时我们也把您的问题反映给了物业管理部门，要求物业加强管理，确保突发事件尽量少的发生，给您带来的不便请谅解，也希望您能一如既往支持我们的工作。
强烈要求丽水市建设局关闭经济房东方明珠25幢朝北保障房车位，我住在东方明珠25幢，在朝北厨房下面怎么可以建露天车位。我在东方明珠各幢看过，没有一幢房子厨房朝向建露天车位。厨房水火无情，不知道何时会发生意外，经济房业主不是商品房业主，没有商品房业主那么有钱。哪天厨房发生意外爆炸，窗户必定会坠落，到时候砸了人家轿车，经济房业主赔不起。
厨房要是发生火灾已经够惨，到时候还要赔朝北下面露天停车的轿车。何况经济房25幢保障房车位根本不是本幢使用，大部分都是隔壁商品房业主来此停车，轿车价值不菲，肯定要赔偿几万元吧，住在25幢使用厨房太闹心了。一点不安心。建议关闭经济房东方明珠25幢朝北保障房车位跟22幢朝北一样做绿化，不关闭车位的话，以后25幢发生意外，由你们政府赔偿好了，这是你政府部门设计缺陷造成。
补充内容 (2016-5-12 19:09):大部分小区露天停车位都是划本幢南边阳台这边，南边卧房意外少。
东方明珠25幢却把露天停车位划到本幢朝北距离厨房1-2米远，厨房意外多，这个设计合不合理？
合理就大胆的和我签免责协议，我就不会要求关闭和整改。
25幢朝北厨房窗户距离车位也就是1米多，想象厨房发生爆炸，门窗肯定会飞到人家的轿车顶上，按照法律肯定是受灾户赔偿赔偿，要是人家的轿车100万元的话，轿车顶上砸个凹，要多少钱赔，何况25幢老人也住着很多老人。能赔的起价值不菲的轿车我们就不会住在经济房里。那个保障房车位没有给我们带来方便，只会给我们麻烦，隐患。到时候把经济房给赔轿车也不够赔。
楼主，您好！丽水市建设局已受理您的帖文。
估计这些车要被物业弄到路上停，铁树也没地方待了;P
厨房门窗下面的车位必须无条件关闭还绿化，这一个车位留着停车，让5户人睡不稳。
再让他们停着，以后我们连住在东方明珠房子都没了。
中午路过去看看，楼主说的情况属实，每个单元的厨房下面的车位存在是有隐患，没夸大。
车位紧张，但不能设计在厨房门窗外面，像我们普通百姓都知道一般火灾都是在厨房里发生多，其他的地方烧起来也就是烧点自家的物品。为此小区设计车位都是避开厨房这面。要是车位设计在阳台那面楼主就无话可说。厨房的火灾确实难预防。厨房的火灾是有爆炸力，门窗肯定会飞出去的。
经济房肯定以人为本，不是以车为本。没车位死不了。露天停车位规划的虽然没有强制性的，但不能划在影响他人的地方。厨房门窗车位存在，让25幢经济房业主是承担很大的风险，随时让25幢经济房业主随时破产，又沦留住大街了。这和当初政府帮困难户解决住房事与难违了。从25幢规划来看车位没办法才划到厨房那面，现在知道是错误的，只能关闭厨房下面的车位了。
东方明珠的物业是该好好的想一想了，车是应该停车位去的，把路面的车都移回车位里，把消防通道还给业主；把有安全隐患的车位给解决掉，不能让经济适用房的业主总是觉得被欺负似的，要一似同仁的对待每一位业主，这样物业费大家都会交的:L
这个帖子不是物业能解决的，保障房车位产权是丽水政府的。
25幢厨房下面车位存在，是丽水政府送给25幢经济房业主一个地雷。
这个犹如地雷要是引爆了，烧了不仅仅是经济房业主，也会烧到丽水政府和建设局。
丽水经济房由于要一次性付清，不能贷款，很多经济房业主还在欠债呢，要是厨房出了意外砸了地面的车，到时候前有欠债，后有轿车车主追着索赔，经济房业主要是被逼绝路了，想不看出事了，家属肯定不会放过政府的，设计的失误，出了事丽水政府肯定要负领导责任的，建设局领导是主责。现在没出事关了25幢车位没人有意见。出事了就是大事。
厨房下面的车位存在对经济房业主是有很大的隐患，同样对轿车车主生命也有一定的隐患和没保障。
建设局可以与消防队等等单位一起研究，厨房发生爆炸，门窗要是被冲飞了，飞到轿车机率有多少高。
机率高于70%那只好请求关闭车位。反则要求政府给我们25幢业主签协议，厨房发生火灾冲飞门窗砸了停车位轿车，跟我们25幢经济房业主火灾户没责任，由政府全额赔偿给轿车车主，由律师填协议并公正给我们。
去看过了，每幢楼都这样，只不过你那有车位划，别的没车位划出但也停车，很多小区都这样，厨房不是说炸就炸的，炸了再解决，这是惯例。。。;P;P
没读过书吧，房子南北分不清。厨房离车位6-7米才合规。25幢厨房距离车位才1米多。距离第二排厨房6-7米。距离厨房1-2米不合规就要关闭整改了。按你的逻辑厨房不是说爆就爆了。那追求消防通道你不是无理取闹，反正火不是说烧就烧起来的。
真牛啊！哪个规范规定的？
脑残的你，姐的书读得比你多，你这规定是自己定的吧，其实楼主哪是厨房的事，是车停在那里太吵的事，这都看不出来。。。在中国规矩是不成方圆的，YOUKNOWN
你智商真高，住在经济房离东环路才几米远，还怕吵吗，所说的规定在规划局有此规定，你自已去看。
实际上，如果真炸了，车你也不用赔，有一种叫不可抗力的因素是神奇存在的，另外设计不合理产生的意外损失设计单位是负连带责任的。你心真大，如果厨房真的爆炸了你自己还活不活的下来都是个大问号，你还担心车子赔不起，这个逻辑关系我想了好久都没有想明白。据元芳看，应该还有另一层隐情。
你本事大啊，为经济业主解决问题啊，这个社会不是什么都是按制度办理的，笨死的呆子
这么多人也只有你感觉到那话外之话，那些人还真以为人家因为厨房炸与否？不象有人用什么条规说事，如果大家都按条规行事，还要问政直通车吗;P
如果以厨房爆炸会祸及厨房外面停车位内的车辆为由，来关闭这个停车位，肯定站不住脚。
厨房爆炸是偶发事件。
行驶中的飞机会失事、火车会出轨、汽车会翻车或碰撞，这些都是偶发事件，
如果因为这个偶发，而停止飞机飞行、火车奔跑、汽车上路，是不可想象的事儿。
楼主要找个其它的理由，来关闭这个停车位才行。
[/bbs.lsnews.costatacoon/back.f实际上，如果真炸了，车你也不用赔，有一种叫不可抗力的因素是神奇存在的，
.
.............【这个理由站不脚，火灾一半是意外 ，一半是人祸，不赔法院也会赔，多少人不满意物业，法院也会判交。就是你房子地震了塌了，银行也要你继续交房贷。】
另外设计不合理产生的意外损失设计单位是负连带责任的。
【........这个赞同，设计不合理，谁设计谁赔偿。】
你心真大，如果厨房真的爆炸了你自己还活不活的下来都是个大问号，你还担心车子赔不起，这个逻辑关系我想了好久都没有想明白。据元芳看，应该还有另一层隐情。
【从百度前例来，厨房发生爆炸，人重伤没死。赔不起也很正常的，毕竟人人不是马云吧。在中国生活死不起，活不起，住不起，买不起房，病不起。。。。。。】
如果以厨房爆炸会祸及厨房外面停车位内的车辆为由，来关闭这个停车位，肯定站不住脚。
厨房爆炸是偶发事件。
行驶中的飞机会失事、火车会出轨、汽车会翻车或碰撞，这些都是偶发事件，
如果因为这个偶发，而停止飞机飞行、火车奔跑、汽车上路，是不可想象的事儿。
楼主要找个其它的理由，来关闭这个停车位才行。
............是的，房子要是危房了要继续住，火车出轨了继续开吗，轮船漏水了要继续开，汽车有安全隐患要继续开。
飞机故障了要继续飞。水南大桥有安全隐患也要继续用，人病了要继续上班别休息。按你的思维坏了，不用管也不用修更不用整改的。
大部分小区露天停车位都是划本幢南边阳台这边，南边卧房意外少。
但是东方明珠25幢却把露天停车位划到本幢朝北距离厨房1-2米远，厨房意外多，这个设计合不合理？？？