余华的《活着》中有这样的情节：城里的医生为了抢救难产的县长夫人，让小学生有庆来输血，由于严重过度失血，有庆死了。这个情节使这个作品的吸引力大为提高，更打动人心。
但如果这情节在现实中没有发生过，而作者“塑造"了这个情节，其社会危害却不可低估。那县长，是年轻的共和国的县长。
按照我的生活阅历，这个事是不可能发生的，因为那个时期，城里医院有固定的卖血对象，作为县长夫人出了这事，从邻县调几个卖血者也是可行的，作者这样为悲惨而悲惨的做法似乎不妥。
突然觉得，人物是可以塑造的，但事实不可以捏造。
请批评！！！
看来楼主是个喜欢看书的人，也喜欢考究书里的真实性，真好，现在应该很少有人会这么认真看一本书，加油
当官不可以摸着屎肚出政策，作家不可以拍拍脑袋出情节。天地良心，大作家余华，你这情节是真的吗?
感谢回帖，九十度鞠躬！