品牌的行业集中度
根据农产品的产品属性和种类，我们将中国农产品区域公用品牌划分为十大类，即茶叶类、果品类、粮油制品、水产类、林业产品、蔬菜类、畜禽及制品、中药材类、综合类和其他类。统计数据表明，各品牌呈现出显著的行业集中趋势。具体来说，果品类、茶叶类和蔬菜类是区域公用品牌最多的行业类别，分别占所有研究对象的30%、21%和16%；区域公用品牌最少的行业类别是较难归类的其他类、林业产品类和畜禽及制品类，分别占据2%、2%和3%的份额。因综合类就一个特例寒地黑土，在行业集中度上不具有可比性。详见图4.14。
图4.14各品牌的行业类别示意图
各农产品区域公用品牌的行业集中度在一定程度上反映了中国农产品区域公用品牌建设的历史和现状。行业集中度高的品牌类别常常是开展品牌化运动最长久、也最热衷于品牌化运作的行业，常常也是广大消费者对品牌认知最活跃的行业。正所谓一分耕耘，一分收获。
品牌价值的大小与比较
根据浙江大学农业品牌研究中心的农产品区域公用品牌价值评估模型的评估结果，我们可以检视一下各参评品牌的总体平均价值、各行业的平均价值。
（一）总体各品牌价值分布
数据显示，中国内地农产品区域公用品牌的平均价值为10.71亿元，最高为综合类寒地黑土，达115.95亿；最低的品牌价值为0.06亿元，两极分化比较明显。各品牌价值分布图如图4.15所示。
图4.15各品牌价值的散点分布
（二）各行业品牌价值的横向比较
由于农产品的产品属性、消费群体的规模、价格、对渠道的要求等方面的差异，会对品牌价值评估的各项指标造成不同的影响，从而影响到最终的品牌价值，因此，分类比较更具逻辑性和说服力。在对各品牌价值分类检索以后，我们发现各行业品牌的最高、最低和平均值如表4.1所示。
表4.1按类别统计的农产品区域公用品牌的品牌价值之最高、最低和平均值。
＊注：因综合类品牌少，而其他类品牌中包括两个具有农产品和工业原料产品双重属性的（蚕茧和亚麻）品牌，因此表中最后两项仅作参考，不作分析。
从中可以看出三点：一是在同一品牌类别内部，品牌价值区隔非常悬殊，价值最高和最低品牌之间的差距从4倍多到100多倍不等；二是在不同品牌类别之间，尽管品牌价值也相当悬殊，但以其整个行业的平均值来衡量的话，则悬殊程度远不如前者；三是就每个类别内最弱的品牌来看，其品牌价值基本上都处在同样低的水平线上。
这从两个方面给我们启示：一是参照标杆可见，绝大多数农产品区域公用品牌（无论哪一类）的品牌价值都有很大的提升空间，关键是如何去建设、维护、管理和发展。我们希望本次的农产品区域公用品牌价值评估能够为这一提升目标提供借鉴和激励。二是对那些农产品区域公用品牌的大省来讲，这一提升目标所带来的回报要远远超过那些与此相对的“小”省。