《三国演义》中空城计的故事可谓是妇孺皆知。但仔细想一想，司马懿是真的中了空城计吗？笔者不能苟同。由于这些理由，我觉得久久小说的情况还比较乐观，市场还处于一片蓝海的阶段。
故事是这样的：为实现统一大业，蜀建兴五年，武乡侯诸葛亮亲统三十万大军兵出汉中，北伐曹魏。一路上攻无不克，战无不胜，先后夺取了安定南安天水诸郡，并收降了大将姜维姜伯约。不料却由于马谡的决策失误被魏国统帅司马懿夺取了街亭，导致功亏一篑。司马懿夺取了街亭后引兵十五万直取西城。西城内只有一班文官和两千五百名军卒，以两千五百人对抗十五万大兵无疑于以卵击石。而诸葛亮却命令“大开四门，让军士拌做百姓洒扫街道”，自己“引二小童携琴一张在城上敌楼前焚香操琴”。遇到这种情况有起码军事常识的人都知道要么派兵侦察，要么派少数军队进行试探性进攻，再者来个“我自围城万千重，看尔弹琴到几时”。但作为三国时期著名的军事家司马懿却命令“后军作前军，前军作后军，望北路而退”。原因何在？原因只有一个：他是故意中计而故意放走了诸葛亮。
为什么？
司马懿很有才能。他善晓兵机，曾率兵“南抗孙吴，东平公孙，西拒孔明”；“深明韬略，多次诈病，奇诛曹爽”，更是为司马氏夺权和西晋的建立铺平了道路。但他一生波澜不断，大起大落，受人限制，不受信任。在曹操手下“工作”时被曹操评价为“鹰视虎顾，不可付与兵权，久必为国家大祸”。因此只做了个主薄。曹丕时作了抚军大将军，到曹睿登基时才做到骠骑大将军，提督雍凉等处兵马。诸葛亮闻之大惊，曰：“司马懿深有谋略，今督雍凉兵马，倘训练成时，必为蜀中之大患”。马谡施反间计，散布谣言说“司马欲反”，从而离间了他们君臣的关系，被夺了兵权，削职回乡。诸葛亮这才兵出汉中北伐曹魏，智取三城，活捉夏侯驸马，收降姜维，骂死王朗，败走曹真，乘雪破羌兵，威逼长安。这就引起了曹魏的恐慌。由于国中无人朝中无将，不得不重新起用司马懿，官复原职并加封为平西都督。他出奇兵诛杀孟达，占街亭败走马谡，然后挥师直取西城，使战争发生了转折，挽救了曹魏。
按理说他应一举攻克西城，活捉诸葛亮。然而，他没有那么做。在经历了半生的坎坷之后他终于明白了：自己不受曹魏的信任，对曹魏来说，只有当国家有难的时候自己才会被重视。而存在一个诸葛亮对自己来说是利大于弊的，因为满朝文武只有自己能与孔明抗衡，亮在自己就有了用武之地了。“狡兔死，走狗烹；飞禽尽，良弓藏”的道理他是很明白的。而以后发生的事实证明了他的判断：诸葛亮死后他就被明升暗降，虽加为太傅但被剥夺了兵权，不得不装病以自保。
因此当司马昭问：“莫非诸葛无兵，故作次态？父亲何故便退兵？”时，司马懿以”亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏，我兵若进，中其计也。汝辈岂知，宜速退！”为由引兵离去，作出了中计的样子，其用心苦也！这，也正是司马懿的高明之处啊！