武平县交通管理大队无视群众生命，知法不执法
申诉诉求：
2014年2月28日，我父亲钟志光驾驶摩托车与闽F66655发生碰撞后摔倒在地，该车主明知发生交通事故，既未拨打电话，也未采取救助措施，且在周边群众劝阻的情况下，依然肇事后逃逸现场，致使我父亲因抢救不及时死亡。在交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》（武公交认字【2014】第00034号）中的交通事故证据中的第二条第二点中明确显示该车驶离现场，但在事故认定中，武平县交通管理大队对肇事司机逃离现场未作出任何责任追究，丝毫不重视受害者生命利益，知法不执法。我想请问，该事故难道不属于“因逃逸致人死亡”吗？
为讨回公道，我亲属多次到交通大队表达诉求，追问“为什么不依据《道路交通安全法》,将发现交通肇事逃逸车辆扣押，依法传唤交通肇事逃逸人，不依据刑法对肇事逃逸司机进行责任追究”。大队工作人员不仅没有正面回答反而态度模糊，言辞闪烁，既不扣押对方车辆，也未督促肇事者及肇事车辆所属龙洲物流有限公司与我家属联系，全然不顾死者亲属感受。
武平县交管大队有法不依，无视群众生命，无视百姓诉求，与依法治国要求格格不入，与践行党的群众路线背道相驰，请龙岩市政府领导一定要为我们主持公道。
钟志光亲属:你们好！你们的诉求已收悉，现回复如下：
该起道路交通事故的形态并不常见，事发当晚缺少目击者。为此，武平县公安局投入了刑侦、交管、派出所等大量警力调查案情，市公安局的技术人员也为查明事故过程给予了帮助。当明确了交通事故的性质后，我队办理过程中始终与死者家属保持密切联系，他们对办理工作心知肚明，对事故责任的区分及其分析理由亦一清二楚，不应当以如此语言诋毁办案单位。该事故也经死者家属向龙岩市交巡警支队提起复核，支队维持了我队的调查、分析和认定。至于死者家属提出的“逃逸”问题，在当事人不明知的情况下，是不能够构成“逃逸”要件的。假如涉事车方明知的话，从离开现场到我队查获该车的几天内，完全有充分的条件将该车清洗得一干二净，在车角就无法提取到死者的身体组织物。事故真实过程可能难以查证认定了，造成一桩悬案。(武平县交警大队于 2014-5-6 10:56回复)