1、2011年群众就有向有关部门举报至今历时三年，就你们所说发了四次出拆除通知，但至今未有任何结果，而且猪舍越建越大，这也是政府有所作为？
2、就已建100㎡化粪池能容多少呢？每天两次清洗，几个月就满了。满后了还不是直接排出来，难道用抽水机抽掉运走，恐怕还没有先例吧，他做沼气池只是解决用气，养猪人家有谁没有做沼气池，不也是沼气池满了全部直接排出来污染环境。
3、所谓现在没有看见无染，是因你们去看时未在冲洗猪舍，而且养猪还不多，到时真正养猪多了污染良田你们又如何之说？也许又会推说是上任负责人的事情，与我无关去找上任，最终你推我推不了了之，这正是镇政府有关部门及包片负责人贯用搪塞群众的手段，我村已有多处因养猪排污造成整片农田污染无法耕种的事实实例，都说上任负责人没有解决好现在解决很难。
群众要求的是结果，并不是几次拆除“拆除通知”的空头无效文字，小事不解决，出了大事你推我推，要防范于未然，不然就是发一百次“拆除通知”没有结果，反而会损害政府职能部门的权威和公信力。
希望有关部门多多学习近日市政府制定出台《龙岩市人民政府为民务实清廉工作要求十二条》。
一、情况解释
1、关于镇政府对处理新塘下新建猪舍不作为问题。首先，睦邻村村民丘永富、丘永来俩兄弟在该村“新塘下”山坡地上建设的建筑其性质均为“两违建筑”。其次，镇政府组织镇有关部门多次到现场察看并下发停建、自行关闭猪场通知书。丘永富、丘永来均答应按通知书办理，且工作人员现场察看时确实有按通知书办理部分事项，但丘永富、丘永来趁节假日或巡查间隔期，增加生猪存栏或改变地貌。导致你们的疑惑他们现状的存在。
2、关于新建猪舍势必污染良田，应防患于未然问题。首先，我们完全同意你们的观点和要求，即新建猪舍势必污染良田，应防患于未然。毫无疑问，只要有养殖必然就有污染，如未采取有关措施，就是一头生猪也可以污染一大片土地。其次，拆违建是根本，综合治理是关键。拆除“两违建筑”才能从根本上杜绝污染的产生，再次责令丘永富、丘永来在限定的时间内办理肉牛、山羊养殖有关手续。如未许可，镇政府将向县执法局申请综合执法。如获许可，则必须按有关规范，采取综合治理措施进行污染处理，达标排放。第三，如果丘永来一意孤行，继续违建，镇直有关职能部门将严厉处理。
二、处理意见
你村“新塘下”丘永富、丘永来俩兄弟在山坡地上建设的建筑系“两违建筑”，镇直有关职能部门将依照有关法律法规及政策处理。同时，感谢你们对我们工作的支持，欢迎对镇政府各项工作提出宝贵意见和批评。
(上杭县中都镇人民政府于 2014-5-14 08:59回复)