当jameswang让我试下他新项目，starlink 这个想法立刻紧紧抓住我目光，因为它解决了我长久以来一个问题，即如何以最快速度，了解到硅谷所有和创投有关线下活动的时间地点和议题。另外据我看到的数据，美国一些线下聚会项目正陆续拿到投资，包括 crunchbase这样的网站，也开始切入各地“线下活动”信息功能。上周五，我飞速坐在了james对面，我们一起来看看：starlink想法和 james的insights。
meetup和eventbrite问题
做这个项目，其实是我在做上个项目时，想找个联合创始人，然后发现，要“找到合适的人”这个事，它特别难。这里有个背景，在美国，很多商业机会产生，它是通过参加一定主题的线下活动，认识人，然后发生。
这就扯出目前美国两个最大线下活动平台meetup和 eventbrite，你经常去你知道，它模式其实分为三环节：平台方、各活动主办方，及报名参加活动的人。
但现在，它暴露出一个问题，就是：它很好解决了活动主办方需求，帮他们展示内容，但第三个环节，让来参会的人，认识到他真正想认识的人，这个效率太低。
因为除了那个演讲嘉宾，我其实不知道坐在我周围的是谁，我很可能和这个人聊两句，发现他不是我要找的人，然后再和另一个人聊两句，发现他又不是。这样聊了几个人后，时间没了，活动结束，大家散场。
但美国这些打了鸡血一样参加各种线下活动的人到底是为什么?下面是mgisurvey的调研，结论是：24% 人是为社交人脉;13%，是为去听嘉宾分享的专业信息。
也就是说，更大比例的人，他其实是想去认识专业性较强的人，包括我自己，也属于这种需求特别明确。
我想找到我潜在合伙人，好比刚才我说，我技术上专攻后端，我想找个刚好攻前端的，然后如果另一个人，他主业是市场营销，那我们假设能非常有效率地在会场认识，这就很好。
meetup和eventbrite模式区别
meetup和eventbrite区别，你想知道，我这里也可以讲下。这俩平台，最主要区别是：对活动主办方，一个有会员，一个能卖票。
对。meetup成立早，所以你2008年时常去的是它，它2002年7月成立，运营模式是：每个活动，组织方要交会员费，每月9.99 美金，同时参会人数有限制，限制是50个人。
如果你要无限制，每月得是14.99 美金。所以，它是会员概念，平台收费则从活动主办方走，并且不支持主办方卖票。那活动主办方怎么收钱呢?自己找赞助商。
所以2006年，就出来个eventbrite，立场向活动主办方倾斜，支持主办方卖票，然后eventbrite作为平台，从主办方总收入里 charge钱。
就是说，你所有想办活动的人都可以免费来，只要不卖票，而如果你要卖，它就收2.5%一个费;另外每张票出去，它收0.99美金;同时这里可能产生3% 费用，给到银行系统。
这样造成的结果，就是那些想卖票的活动举办方，它就哗啦啦去eventbrite了。但eventbrite也有问题，就是它上面没用户。
因为它不走会员。像meetup上各活动主办方，只要在上面发个信息说：我有个活动，跟过它活动的会员，信息就全收到。但eventbrite ，一般得组织方自己做活动营销，所以你看到微信上各种活动信息满天飞，然后链接返回到eventbrite，也是这个原因。
starlink切入方式
我们切入方式是这样。你刚才讲，特别想“一站式”马上掌握所有和创投有关的线下活动信息。其实这需求我们在调研中发现，很多创业者都有。
因为大家都很忙，没时间去meetup和eventbrite 里搜，但又不想错过好活动，那怎么办?所以第一步，我们是用一个“日历”作入口，你用户进去，一打开，就是一个以时间/schedule 为逻辑的所有线下活动日历。
就是说，我把所有和创投有关活动信息都抓来，那就算你用户，不用我后面的功能，我给到你一个活动全日历，你可能也有用;第二，我只抓创投方面信息。
meetup和eventbrite上，一般什么主题都有，减肥、越野、动物保护等等，但我们认为，创投这个圈子，已经波及人群越来越大，是个足够细分的 niche市场。另外说句大实话，也只有这个圈子的人，他才会像打了“鸡血”一样，急着要去见人。
第三，用户端入口后，你每点一个“日历”，就能看到它具体活动信息，像下面第四个活动，你点，就出来右边这张图。那如果感兴趣，你再点右图中那个蓝紫色 link，你就直接去eventbrite买票了。
但第二张图右上方，它还有个“joingroup”功能。这里，我们就要开始解决那个我们觉得很重要的问题，即怎么让参会的人，能认识到他最想认识的人。
解决方式之一：linkedin
你点“joingroup”后，你想看看，都有谁参加，其实看其它参会者这个功能，meetup确实也有，但meetup问题在：它做得不严格。
第一，很多人懒得去填，他就能看到别人background;第二，很多人填得很简单，看了等于没看，还是没法判断他是不是你想找的人。
所以我们第一步是说，当你点“joingroup”，系统就会自动弹出下面这图，要求你用linkedin 账号登陆，否则，你没法看其他人信息;第二，你登陆后，它会让你选几个关键字描述你的身份，比如“企业家”、“投资人”等。
接着，假设你对上面其中一人感兴趣，你就点他头像，页面会出来他简单介绍、你和他在linknedin上的共同朋友，包括你可以看到他整个linkedin profile。
解决方式之二：tinder
我还想强调一下，就是为什么我一定要让你“meettherightpeopleatright events”。因为非常可惜，我们看到一个学术论文，它是基于数据的一个结论：说所有社交应用，基于event/topic的社交效果，要比单纯基于 location的社交效果好，因为大家目的性都很明确。但他们来了，却没找到需要找的人。
另一个理论是这样：在同一个地理位置，你想认识到你想认识的人的概率，其实跟在场人数成反比。也就是说，当某个活动的人越多，你错过“那个人”的概率也就越大，因为各种各样的其他人，他会找你说话，或者，你会找他们说话。那么，到底该怎么让这两个人精确地遇到并对话?
除了用linkedin账号登陆，我看你写过基于地理位置做职业社交的weave这个app，它也是采用tinder 模式，左滑表示“ignore”、右滑表示“like”，那我们应用到这一步，接下来的事，和weave其实就很像了。
举个例子。刚才第三个人，你看了他职业信息，你想在会场认识他，你就点他头像下那个蓝色字符“meet”;而他如果看了你linkedin profile，也想“meet”你，那就像右图，那个绿色的地方，你得到一个通知：你们两个“matched”了。
接下来发到的事，这人，他就会出现在你应用导航条里的“matched”列表，你们可以直接发 message，包括像到了会场，你不知道他在哪个具体方位，你就可以发message问他，然后你们就可以跳过茫茫人海，找到对方去面对面说话。
其实这里很有意思，包括weave数据上来，我看到它创始人自己说，weave三大最主要应用场景是：机场、咖啡馆和活动会场，因为weave只做1 miles或75miles(两个选择)距离的人的匹配，目的是：一旦匹配成功，它希望你们立刻就message，然后立刻见面，而它数据上来，发现 event会场是个很大需求。
另外，我们和weave都用到tinder模式，这是有原因的，因为我们都想做prefoional的social networking，那这时，如果你不用tinder让双方互选，事情会乱套。
打个比方。假设来听演讲的其中一人，他是名人;或者是个优质创业者，好比谷歌出来的，他要创业;或者是个著名投资人。然后呢，其他来听演讲的99 个人，都想认识他，那这99个人，就会噼里啪啦给这人发信息。
而收到信息的这个人，他一旦回复，或哪怕不回，只是去check这99个 message，他都必然会导致错过那个对他最有价值的人，因为他时间精力有限。包括像微信，其实也有这问题。有时我们偶然相遇，然后我扫你，本意可能是因为不好意思，并不是说，我真的想和你有互动需求。
所以这就是用tinder模式的好处，这种模式的用户体验，本质上是：向我的高质量用户倾斜。
未来希望做平台
刚才你还问到一问题：就是假如，我“joingroup”了，但只是出于好奇，想看看都有谁参加，然后假设我不那么负责，我“join group”看过信息后，没在管理按钮那里点“离开”，别人以为我还在，怎么办?
这个问题是这样：因为我们不是活动组织方，所以没法凭票和签到功能，来核实你身份，但我们下个版本，会有类似功能。
就是说，我们可能会鼓励活动主办方，让他们不要去eventbrite和meetup发信息了，来我这里，我这里集中做创投圈活动入口，我来帮你把活动 post出去。甚至可能像eventbrite这样，票也由我们来卖，那这时，你人在不在里头，我就很清楚了。对就是说，最终我们一定是要做平台。