泸溪县各位尊敬的领导:
你们好！我们是湖南省的一家从事舞台灯光设计、照明建设工程专项设计、实景灯光秀的企业，在2017年4月28日时从湘西公共资源交易中心获取《泸溪县全民健身活动中心设施设备项目》的招标文件。
我公司在积极参与编写投标文件过程中，积极响应招标要求的同时，发现次此投标文件有失偏颇。根据《政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》的规定，我公司认为在数字城管指挥中心设备材料采购及安装项目（采购项目编号：xxzc-20170275）的采购活动中，该项目的采购文件、采购过程损害了我公司公平参与投标权益，特提出质疑
一、具体质疑事项如下：
1、此次采购招标涵盖声光电系统及体育器材及设施安装，为何不分包采购？招标文件明确规定不接受联合体投标、试问哪家投标人能同时具备以上项目的全部资质，照此推理、可否理解为故意以此作为依据排斥其他潜在投标人来参加投标，
2、从政府财政角度考虑，政府应该花最少钱，创造最大最高效益，但是该项目包含机电设备采购包含：室内扩声系统、室内外屏显系统、体育场馆设施施、竞技体育电子计时记分设备工多项跨行业项目，应该分包引入更多的供应商，工程承包商参与竞争，方能大量降低成本，最大限度降低腐败行为！
3、在技术评分中，对公司要求过于简单只是要求会议扩声系统制造商获得音视频企业专项资质一级证书并且获得演艺设备音视频企业专项资质一级证书，并没有评分细则对企业整体实力进行评估，而更多的是对产品评分中设置多种非国家标准的产品资质加分，除产品参数外设置多种产品非国家标准证件，此次采购文件中很明确的提出不采用国外的产品，而在产品技术分上要求则是：a（投标单位所投摄像机、nvr设备生产商获得国家密码管理局“商用密码产品销售许可证）此证件全国共841家企业，其中声光电企业屈指可数
b（职业建康安全管理体系证书且具有中国质量认证中心颁发的中国节能产品认证证书）
c（global颁发的bs476 pt 7_283389 英国皇家防火测试报告）招标文件明确不能采用国外产品，其本质是保护国家企业持久发展，应以国家标准为准，为何采用国外的资质证明采用为加分项。评分中很大一部分是设备厂家小范围的内定标准而并不是国家标准，而招标文件却以厂家标准来评分，有失偏颇。
d，此次设备采购清单中，室内全彩p3、p8显示屏参数要求中包含（6.嵌入式服务器级系统 (linux系统）作为核心操作平台）指定操作系统有失公平、公正。
3、此次招标文件分为声光电系统及体育设施施工两部分，此次评标标准却完全以声光电行业的资质来作为此次评分加分标准，对体育器材及体育电子设备只是参数要求。在此次响应招标文件的同时，我公司会议上讨论，放眼全国，能做声光电及体育设施，体育电子设备的企业屈可数，但此次招标以声光电企业的名义 ，将体育设施及电子设备涵盖在此标中，有带包的嫌疑。
3、我公司市场人员在积极响应招标文件时发现招标条件与某公司产品资料完全符合，有很大的定标围标倾向，我公司也将继续跟进响应此次招投标，盼望此次是一个公平公正的投标。
4、基于积极响应招标文件的同时，我们对此招标文件进行解读，此文件招标的种种要求一步步对中标人进行了条件限制，对我公司正常招投标的权益产生巨大的影响。为维护国家利益、社会公共利益，保护政府采购当事人和所有参与此项目供应商的合法权益，请贵单位就上述事项作出回复。
斑斑驳驳414：《泸溪县全民健身活动中心设施设备项目》的质疑问题 水深！很可能是被打包走了! 长久以来大力发展城市卫生建设，城市旅游建设，到头来别因为某些人一己私利，让泸溪蒙上一层。。2017-06-05 13:47:20
让人555：《泸溪县全民健身活动中心设施设备项目》的质疑问题 这不是明摆了框死了中标人吗。走流程？2017-06-05 13:49:56
广深高速123：《泸溪县全民健身活动中心设施设备项目》的质疑问题 照你提出来的几点，我虽然不是行家，但是有几分道理，希望能正规合法公平的处理这个事，不然影响太大了！！！！2017-06-05 14:00:45