原帖由 fssfwjp 于2009-12-02 16:56 发表 你所提到的问题具体情况我不太了解。市区领导进行大接访，主要是解决社会民生问题。你提到的南海区领导在接访时走哪个门的问题，这在接访中是问题嘛？只要领导进行了正常的接访就行啊。如果走你所说的什么民间参选队那个门，恐怕还没开始接访就形成了“围攻”，大家七嘴八舌不利于问题的陈述和解答。
另外，今年林元和书记和陈云贤市长都进行过大接访了。下一次大接访在什么时候进行，暂时还没有相关安排，一有安排会在媒体上进行公布，请你密切注意。
这是发言人的答复，那真让维权日感觉到不解：为何领导与群众见面会让群众围攻呢？难道我们国家的领导与群众是对立的吗？是“你代表党说话还是代表群众说话”的现实版？
区领导接访是解决民生之事，但南海区李书记9月2日当时说的是：“支持起诉，会尽快解决，安排胡须佬到码头工作！”而刘副区长10月14日当时说的是：“接受、受理、支持起诉”，也就是他们只是受理了，但还没有解决。
因直到今天基业花园之事还完全没有得到解决，所以才向区领导询问进展成如何，但平洲维稳中心在表明他们不能代表李书记与刘副区长的情况下死死不让民间参选队向区领导询问，请问相关的法律法规是那条？
如果走后门与挑人接访也是应该之事，那你们只需安排一个五星级酒店他们就行了，原因是接访也不敢光明正大走正门而挑人接见，并只是受理了不必解决，还不如让区领导们舒服一点要求他们的手下装群众来访不更好吗？
昨天详细情况如下：
6点03分民间参选队天还没有亮就出发到维稳中心，于7点前第一名到达维稳定中心，直到民间参选队走正门离开维稳中心时总共才只有4队人要求接访，而民间参选队是排名第一位。
以民间参选队反应的情况来说，平洲的群众到维稳中心信访是很文明的，只以到达维稳中心先后次序而排队，绝对不会发生其他问题相处和谐，而也没有见到发生过群众特意围攻区领导的事件。
但就如民间参选队第一名向维稳中心工作人员拿筹时，竟被告知不让接见，道理很简单：“你们已见过两名领导了，没有必要再见，请向区信访反应”。但被反问到：“区领导不是代表区的吗？那向区领导反应与向区信访有何分别？你们能代表李书记或刘副区长们答复吗？”时无言以对，只是死死不让接见。
虽然后来维稳中心的主任也很尽力把居委、房管所、筹备委会员等行政部门与人士来与民间参选队解决问题，但最终于在召开业主大会处无法达到共识而无果而回。
法律、道理、人情上全归群众，而相关行政工作人员只是采用权力强行阻拦群众不让合法接见，那导致的后果是应该群众负责还是应该你们行政职能人员负责？请问如此处理就是你们所言的解决民生之事？也是建设和谐稳定的佛山？
就是因最基层地方无法解决相关的事情，才会向区领导反应要求解决，但相关领导竟表现得象贼一样偷偷摸摸走后门，党与政府之尊严请问于那？难道我们的官员是群众之罪人无颜见群众还是官员们走惯了后门在推动“后门政策”？
请不要把责任推给群众，因平洲的群众是很文明的。如果你们真心为民生解决事情，能解决就是能解决，不能解决出具书面答复要求向上一级投诉（请注意此书面答复应该是以区名义而不是最基层地方的答复），相信绝没有群众对你们有意见，但如果连堂堂正正面对群众也没有胆量，请问官员如果治理一方？
出于这点向你们投诉应该没有错的吧，如果有投诉错请帮我们转达与跟进，因这也是你们的职责，现在是信息社会并不一定要求民间参选队到达的吧？
当然你们一定要他们去，请提供相关的电话与地址等，而他们最想见的是书记或市长解决此事，如果发言人能解决让百忙中的书记或市长与民间参选队讨论一下基业花园如何“突围”就更好了。
附投诉内容：
1、放宽参选业委会的资格，以利吸纳人才建设美好稳定的基业花园。
2、何时可以召开公开的业主大会。
3、基业花园业委会何时可以成立。
4、有关领导何时可以就上述三点解决问题。
那就向市信访办或者市长热线反映.
2009-12-03 10:41:31