行宫山旁，鉴湖河边，曾是小时居住、玩耍、上学的地方，今天建成了陆游故居。今年五一回到故乡绍兴，特意再去探访，看到一片漂亮的格桑花，以及具有南宋特色陆游故居。
完
陆游在绍兴居住长达4-50 年，他住在三山别业（胜利西路行宫山公交站旁），足迹遍布绍兴，快阁是其读书会友的地方，沈园则是谈情说爱之处了（也许不严格），现在按其记载描述的样子，恢复陆游故居，成为绍兴新景点，主要建筑是几间草房，但陆游草房，也许应和杜甫草堂齐名，拭目以待。
老实讲，格桑花有点美，但景区容量不大，缺乏印象深刻的古物，讲述陆游的诗关键是诗关键是诗关键是诗上面没有做大文章
门票多少
最主要是假的，只能作一般的休闲去处。
具体地点？
新建成的故居？？
从无到有，很好听。
如果说成“造出来”的，就不好听了。
绍兴的文人墨客很多，但如何开发有待商榷。仅仅造几个故居能吸引多少游客？感觉无非是一个公园，亮点在哪里呢？不知道别人怎么看，反正是吸引不了我。
胜利西路行宫庙公交站旁边是大门入口，免费，刚建好，房子里是空的
地方是真的，也是按陆游记载的来复原的，是有根据的。
要说假的，那李白，杜甫。。等相关的古迹也全是假的。
古迹，由于历史的原因，只有清代的估计能保留原物，其它唐宋的古迹一般多数毁于自然侵蚀或战争，看看西安的唐代景点，全是复原的。
鲁迅，周恩来，蔡元培，秋瑾，。。。哪一个都没有陆游在绍兴生活的时间长，他在绍兴生活长达4，50年，地址就是现在行宫庙附近的故居，也许故居不一定是真实的原貌，但那片土地上，陆游真实地日出而作，日落而息，生活了四十多年，你去那时走一步，也许正是陆游当年走过的地方。
所以，各位不要小看这个故居，大家觉得假，是因为我们对陆游做的工作太少了，也许是绍兴的名人太多，多一个少一个无所谓，但陆游是绍兴人，这是没有争议的，以前人们到绍兴，看到陆游的景点就是沈园，而他生活四十年的其它地方，一点都不保留，现在快阁公园复原了，陆游故居复原了，对绍兴来说，绝对是一件大事，政府的文化部门不是吃干饭的，他们经过考证，论证投资上亿重修的陆游故居，形成陆游故里大景区，这是绍兴的一件大事情。
以下这些记载， 包括陆游对自己居所的描述，成为这次重建的依据，还能怎么样，难道要求拿出当时的照片才行？ 本人小时就住那附近，当时就有个池叫”陆家池“，我们经常去玩，但村里没有人姓陆的，后来看到时不时有县里的人来寻访村里的老人，特别是一个庵里的老爷爷，才知道他们在调查陆游相关的情况。
陆游曾居山阴鲁墟云门山草堂，南宋乾道二年（1166）迁居鉴湖三山西村。南宋嘉泰《会稽志》：“三山在县西九里”，“今陆氏居之。”乾隆《绍兴府志》：“陆放翁宅，《山阴县志》：宋宝谟阁待制陆游所居，在三山，地名西村。《于越新编》：山在府城西九里鉴湖中，与徐瓶鼎峙，陆游所居。”
陆游《居室记》云：“陆子治室于所居堂之北，其南北二十有八尺，东西十有七尺。东西北皆有窗，窗皆设帘障视，晦暝寒燠为舒卷启闭之节。南为大门，西南为小门，冬则析堂与室为二，而通其小门以为奥室；夏则合为一，而辟大门以受凉风。”“舍后及旁皆有隙地，莳花百余本”。
陆游《怀鉴湖故庐》诗云：“临水依山偶占家，数间茅屋半欹斜。云边腰斧入秦望，雨外舞蓑归若耶。从宦只思乘下泽，对人常悔读《南华》。病来更怯还乡梦，频煮廉泉试露芽。”故居今圮，仅存葫芦形小池，人称”陆家池 ”。
都是假的，都是假的。
起先是假货，假学历假文凭，假新闻，假账假数据假证据。
接着是假人，假医生假博士，假和尚假尼姑，假军人假干部。
现在连历史都是假的，唉。
资源很丰富，投资也不少，钱扔到水塘里发出声响了吗？
还是要多多充实景点，陆游是个爱国爱绍兴乡土的好同志啊
有道理，现在是初步建成，房子还是空的，确实如何填充是关键，诗文是重点。
另外，地方不大是对的，毕竟陆游几间草房，又不是豪宅，建大了才是假的呢
这样的景点，个人觉得还是有文化内涵的，现在还是免费的。
相比比柯岩一块石头，一个佛像弄成人工收费景区要好多了，那才是骗骗外地人的。